Судья Валиуллов Х.Х. Дело №22-3929 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июня 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Хайруллиной Т.А. и Никифорова А.Н., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2011 года кассационные жалобы адвоката Лепина А.Г. и осужденной Курочкиной Т.И. на приговор Высокогорского районного суда РТ от 19 апреля 2011 года, которым Курочкина Т.И., <данные изъяты>, - осуждена по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Курочкиной Т.И. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Гражданский иск ФИО2 о взыскании с Курочкиной Т.И. материального ущерба от преступления оставлен без рассмотрения с предоставлением права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения осужденной Курочкиной Т.А. и адвоката Сафиной А.И., поддержавших доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Курочкина Т.И. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Курочкина Т.И. вину признала частично и показала, что нанесла удар ножом потерпевшему ФИО5, испугавшись за жизнь ФИО3, на которого ФИО5, высказывая слова угрозы убийством, замахнулся ломом. Нанося удар ножом, думала, что защищает ФИО3 В кассационной жалобе Курочкина Т.И. просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание с признанием в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего. В обоснование указывает, что у нее умысла на убийство ФИО5 не было. Последний умер не на месте совершения преступления, а в больнице. Нож взяла с собой лишь с целью устранения потерпевшего в случае его нападения на нее, поскольку он до этого уже применял в отношении нее насилие. Поскольку за неделю до случившегося ФИО5 в грубой форме предлагал ей вступить в интимные отношения, считает, что данный факт следует учесть как аморальное противоправное поведение потерпевшего. Суд в неполной мере принял во внимание при назначении ей наказания смягчающие обстоятельства: ее полное признание в совершенном деянии, раскаяние, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, положительные характеристики. Считает, что эти обстоятельства дают основания для смягчения назначенного ей судом наказания. В кассационной жалобе адвокат Лепин Г.А. просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в связи с мягкостью назначенного Курочкиной Т.И. наказания. В обоснование указывает, что суд не учел мнение представителя потерпевшего о назначении Курочкиной Т.И. максимального наказания, предусмотренного законом. У погибшего остались без отца дети, жена и престарелая мать. Курочкина не принесла извинений, не раскаялась, не осознала своей вины. Кроме того, по мнению адвоката, суд необоснованно отказал в рассмотрении гражданского иска в части возмещения материального ущерба, хотя потерпевшей стороной суду были предоставлены все необходимые документы и расчеты затраченных средств. У суда не было необходимости откладывать процесс для проведения дополнительных расчетов по гражданскому иску, и такие требования судом представителю потерпевшего не предъявлялись. В письменных возражениях государственный обвинитель заместитель прокурора Высокогорского района РТ Гарифуллин И.Р. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Курочкиной Т.И. - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката в интересах потерпевшего, осужденной Курочкиной Т.И. и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Вина Курочкиной Т.И. в убийстве ФИО5, кроме ее частичного признания, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Вина Курочкиной Т.И. в содеянном установлена: показаниями самой осужденной, данными на следствии, в том числе в явке с повинной, при допросе в качестве подозреваемой, при выходе на место происшествия, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах и способе совершения ею преступления, не соглашаясь только с мотивом ею содеянного; показаниями потерпевшего ФИО2 об известных обстоятельствах убийства его брата ФИО5; показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 о том, что незнакомая ему женщина подбежала к его дяде Игорю, ударила его ножом в спину и убежала вместе с двумя другими мужчинами, в момент удара ножом в руках его дяди и отца никаких предметов не было; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, которые суд признал достоверными и положил в основу приговора, из которых следует, что Курочкина Т.И. ударила ножом в спину ФИО5 уже после того как у него ФИО4 отобрал лом и выбросил в сторону; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинских, физико-технической, судебно-биологической, судебно-психиатрической экспертиз, - а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований. Действия Курочкиной Т.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ. Доводы осужденной о том, что она убивать ФИО5 не хотела, причинила ему смерть, защищая ФИО3, не состоятельны. Суд обоснованно указал, что действия Курочкиной Т.И. по реализации своего умысла на убийство ФИО5 из мести, выразившиеся в нанесении ею заранее приготовленным ножом удара со значительной силой в область жизненно-важных органов – грудную клетку человека, свидетельствует об умысле осужденной именно на убийство. При этом бесспорно установлено, что Курочкина Т.И. нанесла удар потерпевшему в спину, подбежав к нему сзади, когда последний никакой угрозы ни для осужденной, ни для бывших с нею ФИО4 и ФИО3 не представлял, поскольку бывший до этого у ФИО5 в руках лом ФИО3 у него отобрал и откинул в сторону. Все иные доводы осужденной, выдвигавшиеся в свою защиту, которые приводятся в кассационной жалобе, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре. Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. При назначении наказания Курочкиной Т.И. суд правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные осужденной в кассационной жалобе. Утверждение Курочкиной Т.И. о том, что суд должен был учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства неправомерное и аморальное поведение потерпевшего, необоснованно, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, тем более ею об этом ранее не заявлялось. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда в части оставления без рассмотрения гражданского иска ФИО2 о взыскании с Курочкиной Т.И. материального ущерба от преступления отменить и направить дело в этой части на новое судебное рассмотрение. Указание суда о том, что ФИО2 не предоставил и не мотивировал полный расчет для взыскания средств по материальному ущербу, не убедителен, поскольку в уголовном деле имеются документы, которые указывают на конкретные затраты, понесенные при погребении потерпевшего, произведен полный расчет средств, затраченных на похороны (т.4 л.д.135-139). У суда не было необходимости откладывать процесс для проведения дополнительных расчетов по гражданскому иску, и такие требования судом представителю потерпевшего не предъявлялись. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Высокогорского районного суда РТ от 19 апреля 2011 года в отношении Курочкиной Т.И. изменить: решение суда об оставлении без рассмотрения гражданского иска ФИО2 с предоставлением права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение иным составом суда. В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Курочкиной Т.И. - без удовлетворения, а кассационную жалобу адвоката Лепина А.Г. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи Справка: осужденная Курочкина Т.И. содержится в <адрес>.