Мировой судья Соколов О.В.

Судья Ашрафзянов Р.Ш.. дело №22-3145

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе

председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Алексанине Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кравченко М.В. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2011года, которым приговор мирового судьи судебного участка №5 Зеленодольского района и г.Зеленодольска Республики Татарстан от02 марта 2011 года в отношении

Кравченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

осужденного по части1 статьи157 УК РФ на 6(шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании статьи 70 УК РФ к 11(одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

? изменён, приговор дополнен указанием об отмене на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) условно-досрочного освобождения по приговору от 27 июня 2003 года; в остальном судебное решение оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осужденного Кравченко М.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка №5 Зеленодольского района и г.Зеленодольска Республики Татарстан от02 марта 2011 года Кравченко М.В. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери, то есть совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Не согласившись с окончательным наказанием, назначенным мировым судьёй на основании статьи 70 УК РФ, осуждённый КравченкоМ.В. обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой об его пересмотре.

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2011года решение мирового судьи изменено, внесено дополнение об отмене на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) условно-досрочного освобождения по приговору от 27 июня 2003 года; а апелляционная жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кравченко М.В. просит приговоры судов первой и апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение, продолжая настаивать на своей позиции, считая, что ему незаконно назначено окончательное наказание с применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку срок условно-досрочного освобождения закончился 02 марта 2010 года, а потерпевшая обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела лишь в декабре 2010 года.

В возражении государственный обвинитель Ахметшин А.С. считает приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого КравченкоМ.В. – без удовлетворения, поскольку в период условно-досрочного освобождения он официально предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия считает приговор апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Виновность КравченкоМ.В. подтверждается его согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в кассационной жалобе.

Юридическая квалификация действий КравченкоМ.В. по части 1 статьи 157 УК РФ является правильной.

Положенные в основу приговора доказательства обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны мирового судьи и суда апелляционной инстанции при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Что касается доводов, изложенных в жалобе, о незаконности назначения окончательного наказания с применением статьи 70 УК РФ, то они подлежат отклонению в связи со следующим.

Как обоснованно указано в решении суда апелляционной инстанции, Кравченко М.В. официально предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ 28мая, 27 августа и 24 декабря 2009 года, то есть в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, в связи с чем судебная коллегия находит правомерным вывод суда о назначении осуждённому окончательного наказания по совокупности приговоров.

По делу нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2011года в отношении Кравченко М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кравченко М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи