Мировой судья: С.Н. Юдина

27 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего В.В. Шашмаркина,

судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного В.В. Ротаря на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 16 г. Набережные Челны РТ от 22 февраля 2011 года в отношении

Ротаря ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого: №

№

- осужденного по статье 158 части 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,

- изменен и местом отбытия наказания постановлено считать исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, мнение прокурора Ю.В. Маданова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи В.В. Ротарь признан виновным в тайном хищении чужого имущества на сумму 1990 рублей. Преступление совершено им 16 октября 2010 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен, апелляционная жалоба осужденного В.В. Ротаря оставлена без удовлетворения, кассационное представление государственного обвинителя Г.С. Сахауовой удовлетворено.

В судебном заседании В.В. Ротарь вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный В.В. Ротарь не соглашается с приговором суда в части наказания и просит заменить его исправительными работами. Указывает, что он положительно характеризуется, в деле находится справка о его болезни, имеет на иждивении малолетнюю дочь

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Действия В.В. Ротаря правильно квалифицированы судом по статье 158 части 1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны в его кассационной жалобе.

При этом судом также принято во внимание, что в действиях В.В. Ротаря содержится рецидив преступлений.

Оснований для изменения назначенного судом В.В. Ротарю наказания, о чем содержится просьба в его кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного является несостоятельной и удовлетворению не подлежит.

Федеральным Законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» санкция части 1 статьи 158 УК РФ смягчена.

Поэтому действия осужденного, с учетом положений статьи 10 УК РФ, подлежат переквалификации на более мягкую редакцию закона с назначением нового наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года в отношении Ротаря ФИО12 изменить, переквалифицировать его действия со статьи 158 части 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377 –ФЗ) на статью 158 часть 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: