КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: В.В. Шашмаркина,

судей: А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного С.Е. Акимова на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 12 апреля 2011 года, которым

Акимов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: №

№

- осужден по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного С.Е. Акимова, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ю.В. Маданова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.Е. Акимов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 5300 рублей. Преступление совершено им 03 марта 2011 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании С.Е. Акимов вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный С.Е. Акимов не соглашается с приговором суда и просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. При этом указывает, что он активно помогал следствию, вину свою

признал, в содеянном раскаялся, кроме того имеет заболевание – открытый туберкулез.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Действия С.Е. Акимова правильно квалифицированы судом по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны в его кассационной жалобе.

При этом судом правильно принято во внимание, что в действиях С.Е. Акимова имеется рецидив преступлений.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Федеральным Законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» санкция части 2 статьи 158 УК РФ смягчена.

Поэтому действия С.Е. Акимова, с учетом положений статьи 10 УК РФ, подлежат переквалификации на более мягкую редакцию закона с назначением нового наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 12 апреля 2011 года в отношении Акимова ФИО9 изменить, переквалифицировать его действия со статьи 158 части 2 пункта «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377 –ФЗ) на статью 158 часть 2 пункт «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: