КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 мая 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего В.В. Шашмаркина, судей А.Н. Никифорова, Ю.П. Пузырева, при секретаре Р.В. Колчине, рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного А.Г. Кузьмина и кассационное представление прокурора Советского района г. Казани Р.Э. Купкенова на приговор Советского районного суда г. Казани от 04 апреля 2011 года, которым Кузьмин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: № - осужден по статье 161 части 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; - по статье 115 части 1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства. На основании статьи 69 части 2 УК РФ назначено окончательное наказание 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Устинов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: № - осужден по статье 115 части 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения адвоката И.С. Булниной, осужденного А.Г. Кузьмина, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ю.В. Маданова, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А.Г. Кузьмин и А.В. Устинов признаны виновными в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а А.Г. Кузьмин также в открытом хищении чужого имущества. Преступления совершены ими 13 декабря 2010 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденные вину не признали. В кассационной жалобе осужденный А.Г. Кузьмин не соглашается с приговором суда. Указывает, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, а при назначении наказания не принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что на его иждивении находится малолетний ребенок, он является участником боевых действий, имеет 4 боевые награды, официально трудоустроен. В кассационном представлении прокурор Советского района г. Казани Р.Э. Купкенов просит приговор суда в отношении обоих осужденных изменить и указать в приговоре, что наказание по статье 115 части 1 УК РФ назначено осужденным с учетом положений статьи 68 части 3 УК РФ. Указывает, что суд правильно установил в действиях осужденных рецидив преступлений. В соответствии со статьей 68 частью 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, наказание фактически назначено с учетом требований статьи 68 части 3 УК РФ, но без указания об этом в приговоре. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Вывод суда о виновности А.Г. Кузьмина и А.В. Устинова в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре. Действия осужденных правильно квалифицированы судом по статье 115 части 1 УК РФ в отношении каждого из них, а также правильно квалифицированы действия А.Г. Кузьмина по статье 161 части 1 УК РФ. Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на их исправление, а также всех имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе осужденного А.Г. Кузьмина. Кроме того, в соответствии со статьей 18 частью 1 УК РФ, суд правильно признал в действиях осужденного А.Г. Кузьмина рецидив преступлений, поэтому доводы последнего об отсутствии в его действиях рецидива преступлений не основаны на законе. Оснований согласиться с доводами кассационной жалобы А.Г. Кузьмина судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении, суд, назначив осужденным наказание по статье 115 части 1 УК РФ в соответствии с требованиями статьи 68 части 3 УК РФ, необоснованно в приговоре не сослался на указанную норму закона. Судом правильно признано, что действиях осужденных имеется рецидив преступлений. В соответствии со статьей 68 частью 2 УК РФ, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. для преступления, предусмотренного статьей 115 частью 1 УК РФ, не менее 4 месяцев исправительных работ. Назначив осужденным наказание меньшее указанного срока и даже более мягкий вид наказания, суд фактически применил часть 3 статьи 68 УК РФ, не сославшись при этом в приговоре на указанную норму. В этой части приговор подлежит изменению. С учетом изложенного, кассационное представление прокурора Советского района г. Казани Р.Э. Купкенова является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Советского районного суда г. Казани от 04 апреля 2011 года в отношении Кузьмина ФИО11 и Устинова ФИО12 изменить, указав на назначение им наказания по статье 115 части 1 УК РФ с применением статьи 68 части 3 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление прокурора Советского района г. Казани Р.Э. Купкенова удовлетворить, кассационную жалобу осужденного А.Г. Кузьмина оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: