Судья Шамгунов И.Г. Дело № 22-3606

г. Казань 7 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г. М.,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан Гапделганиева Р.Г. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 апреля 2011 года, которым

Вавилов О.Г., <данные изъяты>

осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., выступление прокурора Камалетдинова Н. И. в поддержку представления, объяснения осужденного Вавилова О. Г., не возражавшего против представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вавилов О.Г. признан виновным в открытом хищении у ФИО1 имущества стоимостью <данные изъяты> рублей.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Авиастроительного района г. Казани РТ Гапделганиев Р.Г. просит изменить приговор, поскольку суд, придя к выводу о наличии исключительных обстоятельств и сославшись в описательно-мотивировочной части приговора о назначении наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, не указал об этом в резолютивной части приговора. Кроме того, действия осужденного подлежат квалификации по части 1 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Дело в отношении Вавилова О.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Вавилова О.Г. по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, судом первой инстанции дана правильная.

Вместе с тем, согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» (с изменениями от 6 февраля 2007 года) при назначении наказания за определенные преступления ниже низшего предела санкции закона в резолютивной части приговора должно быть указано, что это наказание определяется по соответствующей статье (части, пункту статьи) с применением статьи 64 УК РФ.

В нарушение указанных требований суд, мотивировав в приговоре выводы о возможности назначения Вавилову О. Г. наказания с применением статьи 64 УК РФ, не указал в резолютивной части приговора, что наказание осужденному определено с применением данной статьи.

В этой части приговор подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 апреля 2011 года в отношении Вавилова О.Г. изменить, указав о назначении наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов с применением статьи 64 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление старшего помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани РТ Гапделганиева Р.Г. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: