Судья Фазлиев Ф.Х. Дело № 22-3292

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Фахриева М.М.,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бариновой А.Ю. в интересах осужденного Коновалова Г.Ю. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2011 года, которым

Коновалов Г.Ю., <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы с применением статьи 73 условно с испытательным сроком 2 года.

На Коновалова Г.Ю. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, 1 раз в месяц являться в установленное время на регистрацию в этот орган.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коновалов Г.Ю. признан виновным в том, что 13 марта 2011 года около 20 часов, находясь в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар ножом в живот, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Коновалов Г.Ю. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Баринова А.Ю. в интересах осужденного Коновалова Г.Ю. просит изменить приговор, в части назначенного наказания, считает его излишне суровым. В обоснование указывает, что суд не учел поведение Коновалова после совершения преступления, а именно то, что он не пытался скрыться от следствия и суда и давал правдивые показания. Преступление было совершенно из-за противоправного поведения потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Бариновой А.Ю., судебная коллегия считает приговор суда в отношении Коновалова Г.Ю. законным, обоснованным и справедливым.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Коновалова Г.Ю. квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года).

Наказание Коновалову Г.Ю. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе признание вины, раскаянье, отсутствие судимостей, противоправность действий потерпевшего, а потому ему назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В силу статьи 61 УК РФ дополнительное признание каких-либо обстоятельств смягчающими наказание, является правом, а не обязанностью суда, а потому поведение Коновалова Г.Ю., выразившееся в дачи им правдивых показаний, в суде кассационной инстанции не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Нарушений норм уголовно-процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, а потому оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Бариновой А.Ю. не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2011 года в отношении Коновалова Г.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бариновой А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи