Судья Борисова А.Ю. Дело № 22 – 3241 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 24 мая 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М. при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Ратанова С.Ю. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года, которым Ратанов С.Ю.<данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения адвоката Королевой З.И., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ратанов С.Ю. признан виновным в причинении ФИО на почве личных неприязненных отношений тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление им совершено 2 февраля 2011 года примерно в 19 часов 40 минут <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный вину признал полностью. В кассационной жалобе Ратанов С.Ю. просит приговор суда изменить, с применением статьи 73 УК РФ смягчить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указывается, что он сотрудничал со следствием, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, полностью возместил причиненный последнему вред, способствовал раскрытию преступления. Кроме того осужденный, просит учесть его явку с повинной. В возражении на кассационную жалобу осужденного. заместитель Бугульминского городского прокурора Фасхутдинова Л.Р. просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Ратанова С.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действиям Ратанова С.Ю. дана правильная. Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются несостоятельными. Наказание Ратанову С.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание – признание им вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим. Доводы жалобы осужденного о том, что он добровольно явился с повинной, материалами дела не подтверждаются. Ратанов С.Ю. задержан следователем в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ. Данных о том, что он явился с повинной, не имеется. Суд с учетом тяжести совершенного Ратановым С.Ю. преступления и данных о его личности не нашел оснований для применения статьи 73 УК РФ и пришел к выводу, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия оснований для признания приговора несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания и для его смягчения не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года в отношении Ратанова С.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: