хищение чужого имущества путем мошенничества



судья Замалетдинов Ф.Ф. дело № 22-3333КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Махмутовой Г.М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя гражданского истца ФИО,

на приговор Альметьевского городского суда РТ от 17 марта 2011 года, которым

Аверьянов А.А.<данные изъяты>

осужден по части 2 статьи 159 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на 2 года про каждому эпизоду.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено лишение свободы на 2 года 2 месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Гражданский иск по делу оставлен без рассмотрения.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., мнение прокурора, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Аверьянов А.А. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

Преступления им совершены 15 июля 2010 года и 29 декабря 2010 года <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В кассационной жалобе ФИ просит приговор суда отменить, с Аверьянова А.А. взыскать в пользу потерпевшего 5820 рублей в счет возмещения материального ущерба, указывая, что суд не принял меры о надлежащем извещении потерпевшего о времени и месте судебного разбирательства. Также судом не учтено, что Аверьянов А.А. в судебном заседании на вопрос государственного обвинителя о возмещении ущерба ответил положительно, что в соответствии с законом позволяет суду рассмотреть гражданский иск в отсутствии истца.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Аверьянова А.А. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия осужденного квалифицированы по каждому эпизоду по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года).

Вместе с тем Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" санкция части 2 статьи 159 УК РФ изменена, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Поскольку в соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то действия Аверьянова А.А. подлежат переквалификации с части 2 статьи 159УК РФ по каждому эпизоду (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) на часть 2 статьи 159 УК РФ по каждому эпизоду (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года).

При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельств дела, в том числе и смягчающее наказание.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Альметьевского городского суда РТ от 17 марта 2011 года в отношении Аверьянова А.А. изменить.

Переквалифицировать его действия с части 2 статьи 159 УК РФ по каждому эпизоду (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) на часть 2 статьи 159 УК РФ по каждому эпизоду (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года про каждому эпизоду.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить лишение свободы на 2 года 2 месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи