Судья Р.А.Гимранов дело № 22-4103 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июня 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В.Романова, судей Н.А.Губина, Ф.Г.Губаева, при секретаре Р.О.Анисимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя О.Л.Горина на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 мая 2011 года, которым ФИО12 Агапов, <данные изъяты> - осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год. В силу статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, мнение прокурора Б.Ф.Шамышева, поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Г.С.Агапов признан виновным в краже сотового телефона «Нокиа» стоимостью 6 000 рублей и денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих ФИО13, с причинением значительного ущерба потерпевшему 02.03.2011 года примерно в 2-00 в <адрес> Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления Г.С.Агапов признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель О.Л.Горин просит приговор суда изменить, указать во вводной части приговора о наличии у Г.С.Агапова судимости по приговору от 04.08.2008 года. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению. Вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам уголовного дела, которым судом дана надлежащая оценка. Доказанность вины, юридическая квалификация действий и наказание в кассационном представлении не оспариваются. Действия Г.С.Агапова суд правильно квалифицировал как кража с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе и части 2 статьи 158 УК РФ. При таких обстоятельствах действия осужденного Г.С.Агапова подлежат переквалификации с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года. Поскольку изменения, внесенные указанным законом в часть 2 статьи 158 УК РФ, касаются исключения низшего предела наказания в виде исправительных работ, а Г.С.Агапову назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания Судебная коллегия не усматривает. Кроме того, суд в резолютивной части приговора ошибочно указал о назначении наказания в виде штрафа, «не оплаченного по приговору суда от 04.08.2008 года», а также о самостоятельном исполнении данного приговора, поскольку в вводной части приговора не имеется ссылки на данную судимость Г.С.Агапова. Оснований для дополнения вводной части приговора указанием о наличии у Г.С.Агапова указанной судимости, о чем ставится вопрос в кассационном представлении, Судебная коллегия не находит, так как без отмены приговора это приведет к ухудшению положения осужденного. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 мая 2011 года в отношении осужденного ФИО12 Агапова изменить. Переквалифицировать действия Г.С.Агапова с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год. Исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора суда от 04.08.2008 года. Тот же приговор в части назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, а также остальном оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя О.Л.Горина – удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: