Мировой судья С.В.Фризина

Судья Ф.Г.Сибгатуллина дело № 22-4113

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2011 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В.Романова,

судей Н.А.Губина, Ф.Г.Губаева,

при секретаре Р.О.Анисимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Р.Ш.Сибгатуллиной на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 Зеленодольского района и города Зеленодольска Республики Татарстан от 21 апреля 2011 года в отношении ФИО16 Сибгатуллиной, <данные изъяты>

-осужденной по части 1 статьи 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, по части 1 статьи 130 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 2700 рублей.

Постановлено взыскать с Р.Ш.Сибгатуллиной в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего ФИО17 700 рублей.

Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденной Р.Ш.Сибгатуллиной, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Б.Ф.Шамышева, полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Ш.Сибгатуллина признана виновной в совершении насильственных действий, повлекших физическую боль, в отношении ФИО17 23.01.2011 года примерно в 14-00 в <адрес>, а также в оскорблении ФИО17 в неприличной форме при указанных обстоятельствах.

Вину в совершении преступлений Р.Ш.Сибгатуллина не признала.

Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 12.05.2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменений.

В кассационной жалобе Р.Ш.Сибгатуллина просит все судебные решения отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Указывает, что в силу своего небольшого роста, возраста и инвалидности она не могла совершить в отношении ФИО17 каких-либо насильственных действий. Суд не дал оценки тому, что с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности ФИО17 обратился только спустя два месяца после происшедшего, при этом не прошел медицинское освидетельствование. В отношении нее не была назначена

судебно-психиатрическая экспертиза. К показаниям свидетелей ФИО22 и ФИО23 необходимо относится критически,

так как они являются родственниками потерпевшего. Свидетель ФИО24 ее оговаривает. ФИО17 в суде не мог точно показать, в какую одежду она была одета в день происшедшего. При этом суд не принял во внимание, что ранее она ни к какой ответственности не привлекалась.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Факт того, что Р.Ш.Сибгатуллина нанесла удар рукой по лицу ФИО17, 5 ударов рукой по спине, толкнула его в спину, отчего тот упал на пол, испытав физическую боль, а также в его оскорблении, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей по делу не имеется, они последовательны и согласуются друг с другом.

Каких-либо противоречий или неточностей в показаниях ФИО17 по поводу происшедшего не усматривается.

Алиби осужденной о непричастности к совершению преступления мировым судьей тщательно проверены, они не нашли своего подтверждения.

Всем указанным обстоятельствам судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, действия Р.Ш.Сибгатуллиной правильно квалифицированы по части 1 статьи 116 и части 1 статьи 130 УК РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ.

Обращение ФИО17 в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Р.Ш.Сибгатуллиной спустя значительное время после происшедшего не влияет на оценку собранных доказательств по делу.

Отсутствие в материалах уголовного дела судебно-медицинской экспертизы на предмет наличия телесных повреждений у потерпевшего также не свидетельствует о недоказанности вины Р.Ш.Сибгатуллиной в совершении преступлений.

Достаточных оснований для назначения Р.Ш.Сибгатуллиной судебно-психиатрической экспертизы по делу не усматривалось.

Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденной о незаконности судебных решений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2011 года в отношении осужденной ФИО32 Сибгатуллиной оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: