Судья Л.Р.Карипова дело № 22-4049

24 июня 2011 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В.Романова,

судей Н.А.Губина, Ф.Г.Губаева,

при секретаре Р.О.Анисимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката В.А.Пронина на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2011 года, которым

ФИО12 Варанкин, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по части 2 статьи 325 УК РФ к обязательным работам на 120 часов, по части 1 статьи 327 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год.

Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, мнение прокурора Б.Ф.Шамышева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.А.Варанкин осужден за похищение паспорта и других важных личных документов, принадлежащих ФИО13, 05.02.2011 года примерно в 21-05 в <адрес>, а также за подделку паспорта, принадлежащего ФИО13, 14.02.2011 года примерно в 12-00 в <адрес>

Преступления В.А.Варанкиным совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступлений В.А.Варанкин признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат В.А.Пронин просит приговор суда отменить, уголовное дело производством прекратить за примирением сторон.

Ссылается на полное признание вины В.А.Варанкиным и его раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, отсутствие судимости, наличие места учебы, положительные характеристики. Считает, что при таких обстоятельствах суд необоснованно отклонил ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Таким образом, по смыслу закона, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является прерогативой суда и применяется при исследовании всех обстоятельств уголовного дела.

Обсуждая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд обоснованно исходил из того, что осужденным совершено два преступления против порядка управления, в связи с чем наличие заявления потерпевшего и соответствующих закону оснований недостаточно для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы адвоката об отмене приговора суда в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе, части 1 статьи 327 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия В.А.Варанкина с части 1 статьи 327 УК РФ подлежат переквалификации на часть 1 статьи 327 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

Оснований для назначения более мягкого наказания Судебная коллегия не усматривает, так как изменения, внесенные в часть 1 статьи 327 УК РФ, касаются исключительно низшего предела наказания в виде ареста, тогда как В.А.Варанкину назначено наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2011 года в отношении осужденного ФИО12 Варанкина изменить.

Переквалифицировать его действия с части 1 статьи 327 УК РФ на часть 1 статьи 327 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по части 2 статьи 325 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.

Тот же приговор суда в части применения статьи 73 УК РФ, а также в остальном оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката-без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: