Судья Н.В.Агашина дело № 22-4066 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июня 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В.Романова, судей Н.А.Губина, Ф.Г.Губаева, при секретаре Р.О.Анисимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Ю.И.Наумовой на приговор Московского районного суда города Казани от 05 мая 2011 года, которым ФИО12 Степанов, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. В соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, мнение прокурора Б.Ф.Шамышева, поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Г.В.Степанов признан виновным в открытом хищении имущества ФИО13 на общую сумму 3 400 рублей, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 04.12.2010 года примерно в 23-30 около <адрес>. Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления Г.В.Степанов признал полностью. В кассационном представлении прокурор Ю.И.Наумова просит приговор суда отменить. Указывает на наличие в действиях Г.В.Степанова особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем суд неправильно определил осужденному вид исправительного учреждения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению. Вина Г.В.Степанова в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда. Доказанность вины, квалификация действий и наказание в кассационном представлении не оспариваются. Из приговора усматривается, что по приговору судов от 27.11.2001 года и 31.05.2005 года Г.В.Степанов дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. Приговором суда от 05.05.2011 года Г.В.Степанов вновь осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В силу пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ, в его действиях имеется особо опасный рецидив и на основании пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ему подлежало назначению в исправительной колонии особо режима. Судом данные требования закона учтены не были. Судебная коллегия считает, что вид исправительного учреждения Г.В.Степанову по кассационному представлению прокурора может быть изменен на исправительную колонию особого режима без отмены приговора в связи с непризнанием судом в его действиях особо опасного рецидива, поскольку судимости по приговорам судов от 27.11.2001 года и 31.05.2005 года указаны в вводной части приговора и в описательно-мотивировочной части имеется суждение суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Московского районного суда города Казани от 05 мая 2011 года в отношении осужденного ФИО12 Степанова изменить. Местом отбывания наказания определить исправительную колонию особого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора-удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: