07 июня 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г., судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х., при секретаре Алексанине Е.В., рассмотрела в судебном заседании от07 июня 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней осуждённого Галимбекова Р.Я. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15февраля 2011года, которым Галимбеков Р.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ? осужден по части 1 статьи 228 УКРФ к лишению свободы на 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осуждённого Галимбекова Р.Я., его адвоката Сафиной А.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ахметшина А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Галимбеков Р.Я. признан виновным в незаконном хранении 27октября 2010 года в г.Набережные Челны Республики Татарстан при себе без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Галимбеков Р.Я. свою вину в предъявленном обвинении не признал. В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый ГалимбековР.Я. не согласен с приговором суда, продолжает настаивать на своей невиновности, считая, что наркотики ему подбросили оперативные работники, которые в настоящий момент обвиняются в совершении ряда преступлений, они ему были не нужны, поскольку он не является потребителем наркотических средств; доказательства сфальсифицированы; на него оказывалось физическое и психологическое давление; его не обеспечили адвокатом. По мнению осуждённого, в ходе судебного разбирательства имели место грубые процессуальные нарушения, нарушено его право на защиту и дачу показаний. Также ГалимбековР.Я. просит смягчить назначенное наказание, применив статью 73 УК РФ, указывая на наличие тяжёлых заболеваний и на иждивении матери и сестры, находящейся в декретном отпуске. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ и оценка которых приведен в приговоре. Виновность осуждённого Галимбекова Р.Я. в незаконном хранении при себе наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами. Так, из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, участвовавших в проведении оперативного мероприятия, видно, что при досмотре Галимбекова Р.Я. в кармане его джинсовых брюк обнаружен один полимерный пакет с порошкообразным веществом, при этом замечаний и заявлений от него не поступило; показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они неоднократно употребляли с Галимбековым Р.Я. наркотические средства, в том числе в день их совместного задержания. Показания свидетелей согласуются и с рапортом старшего оперуполномоченного ОСО КМ АОВД ФИО8 (л.д.4); протоколами очных ставок между ФИО5, ФИО9 и Галимбековым Р.Я.; протоколом личного досмотра от 27октября 2010 года, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия полимерного пакета с порошкообразным веществом (л.д.4); справкой от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым представленное на исследование вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,210 грамма (л.д.11,12). Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Галимбекова Р.Я.. Приведенные в жалобе доводы о недоказанности вины осуждённого и о том, что наркотики ему подбросили, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что никто Галимбекову Р.Я. предметов в одежду не подкладывал, он находился в поле зрения свидетелей, в ходе личного досмотра осуждённый заявлений о несогласии с досмотром не делал. Судом тщательно проверялись доводы об оговоре осуждённого свидетелями, но они не нашли своего подтверждения. Доводы осуждённого об оказании на него давления и нарушении права на защиту на предварительном расследовании, являются несостоятельными, поскольку как при задержании, так и при допросе подозреваемого ему были разъяснены положения статьи 51 КонституцииРФ и он был обеспечен услугами адвоката. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Юридическая квалификация действий осуждённого Галимбекова Р.Я. по части 1 статьи 228 УКРФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является правильной. При этом судебная коллегия считает, что осуждённому ГалимбековуР.Я. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности осуждённого, наличия в действиях рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, в связи с чем, суд обоснованно пришёл к выводу о возможности исправления Галимбекова Р.Я. лишь в условиях изоляции от общества. Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15февраля 2011года в отношении Галимбекова Р.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Галимбекова Р.Я. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: