Судья Тыгин Р.М. Дело №22- 3504 . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 31мая 2011года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М. и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Герасимовой Е.А., рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационные жалобы осуждённого Хуснутдинова А.Р., адвоката Ярема Т.П., кассационное представление государственного обвинителя-помощника Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Сунгатуллина И.М. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 5 апреля 2011 года, которым Хуснутдинов А. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, применив ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По ч.2ст.24 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления адвоката Ярема Т.П., осужденного Хуснутдинова А.Т., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ахметшина А.М, полагавшего приговор суда подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении, оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Хуснутдинов А.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств(смесь, содержащей метилон, мефедрон, метилендиоксипировалерон) весом 0,577 г. Преступление совершено 11 февраля 2011 года в г.Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Хуснутдинов А.Р. вину признал. В кассационных жалобах адвокат Ярема Т.П. в защиту осуждённого Хуснутдинова А.Р. и сам Хуснутдинов А.Р., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просят приговор изменить и смягчить ему наказание, применив ст.73 УК РФ. При этом ссылается на положительные данные о его личности, на первую судимость, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В кассационном представлении государственный обвинитель, указывая, что суд при назначении наказания Хуснутдинову А.Р.необоснованно не учел наличие у него малолетнего ребенка, неправильно исчислил осужденному срок наказания с 4 апреля, вместо с 5 апреля 2011 года, просит приговор изменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, представления Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Хуснутдинова А.Р. совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке. Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осуждённого в содеянном основаны 2 на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осуждённого Хуснутдинова А.Р. дана правильная юридическая оценка. Наказание осужденному Хуснутдинову А.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности. При этом, назначая ему наказание ниже низшего предела по закону, по которому он признан виновным, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, кроме наличия у него на иждивении малолетнего ребенка. Вывод суда о возможности исправления его только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, Судебная коллегия не находит. В то же время, с учетом наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка как обстоятельство, смягчающее наказание, Судебная коллегия считает необходимым снизить назначенный осужденному срок лишения свободы. Что касается довода кассационного представления в части исчисления срока наказания, то он также является обоснованным, ибо суд ошибочно исчислил срок наказания с 4 апреля 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2011 года в отношении Хуснутдинова А. Р. изменить, назначенный ему по ч.3ст.30,ч.1ст.228.1УК РФ срок лишения свободы снизить до 1 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять Хуснутдинову А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить полностью, а кассационные жалобы удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: