КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 17 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Мутиеве Р.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Блинова Н.С., адвоката Клиновой Н.И. и кассационное представление государственного обвинителя Сахауовой Г.С. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года, которым

Блинов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, <адрес>, не работающий, не судимый;

осужден по части 1 статьи 186 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

оправдан по части 1 статьи 186 УК РФ (5 эпизодов в отношении ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16), части 3 статьи 30, части 1 статьи 186 УК РФ (3 эпизода в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6), части 1 статьи 30, части 1 статьи 186 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора В.Ю. Маданова, полагавшего судебное решение отменить, объяснения осужденного Блинова Н.С. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Блинов ФИО23 признан судом виновным в том, что 1 августа 2006 года сбыл поддельные денежные билеты достоинством 1000 рублей, путем приобретения у продавцов ФИО10 и ФИО8товара.

Преступление совершено в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кроме того, Блинов ФИО24 обвинялся в том, что 1 августа 2006 года совместно с ФИО11 сбыл поддельные банковские билеты продавцам ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16

Также обвинялся в покушении на сбыт поддельных банковских билетов в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

По факту изъятия из автомобиля и из портмоне ФИО11, ФИО1 было предъявлено обвинения в приготовлении к сбыту 98 денежных билетов достоинством 1000 рублей.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года Блинов ФИО25 оправдан:

по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных по части 1 статьи 186 УК РФ (5 эпизодов в отношении ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16);

части 3 статьи 30, части 1 статьи 186 УК РФ (3 эпизода в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6);

части 1 статьи 30, части 1 статьи 186 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

В кассационных жалобах:

осужденный Блинов ФИО26 просит приговор суда изменить и смягчить назначенное судом наказание. В обоснование жалобы указано, что суд не в полной мере учёл положительные характеристики, отсутствие судимостей и состояние здоровья;

адвокат Клинова ФИО27 просит приговор суда отменить и уголовное преследование прекратить. В обоснование жалобы указано, что о том, что переданные ФИО11 денежные билеты являются, поддельными Блинов ФИО28 не знал. Умысла на сбыт у него не было. Свидетель ФИО10 давала противоречивые показания при определении возраста мужчины, сбывшего ей денежную купюру.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование представления указано, что приговором суда ФИО11 был признан виновным в совершении преступлений, по которым Блинов ФИО29 оправдан, с указанием признака по предварительному сговору. О согласованности действий ФИО11 и Блинова ФИО30 свидетельствует показания ФИО4, которая видела их обоих на рынке.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

В ходе предварительного следствия свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 показали, что мужчина, который приобретал, у них товар был один.

По эпизодам покушения на сбыт в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6 денежные купюры не были изъяты и оснований для признания их поддельными материалы дела не содержат.

Факт обнаружения поддельных банковских билетов в автомашине ФИО11, и отсутствие Блинова ФИО31 на месте происшествия, свидетельствует об отсутствии умысла последнего на сбыт 98 денежных билетов.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии в деянии Блинова ФИО32 по вышеуказанным эпизодам состава преступления обоснованны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Тот факт, что приговором Набережночелнинского суда Республики Татарстан от 24 октября 2006 года ФИО11 был осужден по этим эпизодам, не может автоматически свидетельствовать и о виновности Блинова ФИО33 по ним.

Поэтому доводы представления о наличии между Блиновым ФИО34 и ФИО11 предварительного сговора следует признать необоснованными.

Как видно из материалов дела, Блинов ФИО35 в силу своего физического развития похож на взрослого и зрелого мужчину, и противоречия в показаниях свидетеля ФИО10 были устранены в ходе предъявления ей фотографии для опознания. В рамках следственного действия ФИО10 опознала Блинова ФИО36, как лицо сбывшее ей поддельную купюру.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии следует, что Блинов ФИО37 приобрел одежду у ФИО10 путем сбыта поддельной купюры достоинством в 1000 рублей.

Кроме того в судебном заседании достоверно установлено, что признается и Блиновым ФИО38 при себе он имел маленькую сумму денег, недостаточную для проживания в чужом городе.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Блинов ФИО39 осознанно сбывал поддельные банковские билеты. Поэтому доводы жалобы адвоката в этой части следует признать несостоятельными.

Действия Блинова ФИО40 судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 186 УК РФ как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Блиновым ФИО41 преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

С учетом изложенного, оснований для отмены приговора суда по доводам, указанным в жалобах и кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.

определила:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года в отношении Блинова ФИО42 оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя, жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: