Судья Григоренко А.М. №22-3976 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Казань 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М., судей Набиуллина А.Г., Валеева Ф.Р., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Тятюшкиной М.У. и кассационную жалобу осужденного Гарипова Р.Ш. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 29 апреля 2011 года, которым Гарипов Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимый, - осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима; Кучмасова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимая, - осуждена по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима; в соответствии со статьей 82 УК РФ исполнение назначенного наказания отсрочено до достижения ее ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста. По предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, Кучмасова Г.Н. оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Гарипова Р.Ш. и адвоката Калимуллина А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Мухамедзянова И.А., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия установила: Гарипов Р.Ш. и Кучмасова Г.Н. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Набережные Челны при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Гарипов Р.Ш. и Кучмасова Г.Н. вину признали частично. В кассационном представлении государственный обвинитель Тятюшкина М.У., не оспаривая правильность квалификации действий осужденных, просит приговор суда изменить, указывая на то, что суд ошибочно указал в приговоре массу изъятого у ФИО2 наркотического вещества <данные изъяты> грамма вместо <данные изъяты> грамма. В кассационной жалобе осужденный Гарипов Р.Ш., не оспаривая обоснованность своего осуждения и правильность квалификации его действий, просит смягчить назначенное ему наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ, ссылаясь на отсутствие судимости, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, положительные характеристики, наличие у него и его родителей тяжелых заболеваний. В возражениях на кассационное представление адвокат Калимуллин А.Н. просит приговор оставить без изменения, а представление прокурора отклонить. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления и возражений на него, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Вина осужденных Гарипова Р.Ш. и Кучмасовой Г.Н., кроме их признательных показаний, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка. Их действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, квалифицированы верно. Назначенное Гарипову Р.Ш. наказание является справедливым. При назначении наказания в соответствии с требованиями закона суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, цели наказания, данные о личности осужденного, установленные смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его родителей. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе Гарипова Р.Ш., не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Гарипова Р.Ш. положения статьи 64 УК РФ, Судебная коллегия не находит. Оснований для смягчения наказания осужденному Гарипову Р.Ш. с применением статьи 73 УК РФ также не имеется. Вместе с тем, доводы кассационного представления о том, что в описательно-мотивировочной части приговора неверно указан размер изъятого у ФИО2 и представленного на исследование наркотического вещества являются обоснованными. Действительно, судом допущена ошибка, вместо изъятого у него <данные изъяты> грамма наркотического вещества – указано <данные изъяты> грамма. В связи с этим приговор суда в этой части подлежит изменению. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 29 апреля 2011 года в отношении Гарипова Р.Ш., Кучмасовой Г.Н. изменить, указать в описательно-мотивировочной части об изъятии у ФИО2 наркотического средства в размере <данные изъяты> грамма, вместо ошибочно указанного судом <данные изъяты> грамма. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Тятюшкиной М.У. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Гарипова Р.Ш. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: