Судья Бабичев В.Ф. дело № 22-3760

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Николаева В.В. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2011 года, которым

Николаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый 21 декабря 2005 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года, освобожден 23 октября 2009 года по отбытии срока наказания; –

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Николаева В.В. и адвоката Садриевой Ф.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Николаев В.В. признан виновным и осужден за кражу имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рубль, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Бугульме РТ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в судебном заседании Николаев В.В. признал полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Николаев В.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением статьи 64 УК РФ с учетом признания им вины и раскаяния в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу Бугульминский городской прокурор Аминов Р.С. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Николаева В.В. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Его действия судом правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Вместе с тем, принимая во внимание состояние здоровья Николаева В.В., а именно наличие у него заболевания – <данные изъяты>, что не было учтено судом первой инстанции, а также с учетом всех данных о личности осужденного, характера совершенного преступления, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, удовлетворительной характеристики Судебная коллегия считает возможным снизить срок назначенного Николаеву В.В. наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия считает его доводы о необходимости применения к нему статьи 64 УК РФ необоснованными, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для снижения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного за это преступление судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2011 года в отношении Николаева В.В. изменить, назначенное ему наказание в виде лишения свободы снизить до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Николаева В.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: