Судья Хакимов Р.Н. №22- 3671

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 10 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М. и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Герасимовой Е.А., рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2011 года кассационные жалобы адвоката Юсуповой Г.Р., осужденной Багровой М.В. и кассационное представление заместителя прокурора г.На.Челны Республики Татарстан Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2011 года, которым

Багрова М. В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осуждена по ч.1 ст. 111УК РФ(в ред.ФЗ РФ от 7 марта 2011г.) к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Багровой М.В. в пользу Государственного учреждения «<данные изъяты> 25285 рублей 80 копеек в возмещение средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления адвоката Гафурова А.В. и прокурора Габдрахманова И.З., полагавших приговор суда подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационных жалобах и представлении, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Багрова М.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ножом.

Преступление совершено 22 февраля 2011 года в г.Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом и осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник Юсупова Г.Р. поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель Кадыров Ф.Х. выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Дело рассмотрено и приговор в отношении Багровой М.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденная Багрова М.В., адвокат Юсупова Г.Р., в кассационном представлении заместитель прокурора г.Набережные Челны Яруллин Р.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Багровой М.В., просят приговор изменить и смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ. При этом ссылаются на положительные данные о ее личности, на раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1 9 апреля 1997 года рождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, Судебная коллегия считает приговор правильным.

Обвинение, с которым согласилась осужденная, является обоснованным, подтверждается материалами дела, действия ее квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Наказание Багровой М.В. назначено в соответствии со ст.ст.43,60,61,62 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание

2

обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационных жалобах и представлении.

Вывод суда о возможности исправления Багровой М.В. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Таких оснований для смягчения наказания, назначенного осужденной, в том числе для применения ст. 73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах и представлении, Судебная коллегия не находит.

Поэтому кассационные жалобы и представление не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2011 года в отношении Багровой М. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: