Судья Огонев А.С. Дело№22-3666

.. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 10 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г. и Сергеева Г.М., секретаря Герасимовой Е.А., рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя –помощника прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан Парамонова С.Г. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2011 года, которым

Шарипов Р. Р. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден к лишению свободы сроком:

по п. «а»ч.1ст.213УК РФ на 2 года; по п. «а»ч.2 ст.116 УК РФ на 6 месяцев.

На основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шарипов Р.Р. признан виновным в хулиганстве с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в нанесении побоев из хулиганских побуждений.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

12 марта 2011 года, около 20 часов 30 минут, Шарипов Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения, между магазином «<данные изъяты>» и жилым домом <данные изъяты>, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, нанес ФИО1 по голове один удар стеклянной бутылкой, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека лица, не расценивающиеся как вред здоровью.

В судебном заседании Шарипов Р.Р. виновным себя признал.

Приговор в отношении Шарипова Р.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.

В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о наличии в действиях Шарипова Р.Р. состава преступления, предусмотренного ч.3ст.30,ч.1ст.234 УК РФ, хотя в совершении этого преступления он не обвинялся. Просит это указание суда из приговора исключить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.

Действия осужденного Шарипова Р.Р. на момент им содеянного по п. «а»ч.1ст.213 УК РФ(в ред.ФЗ РФ от 24 июля 2007 г.) как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицированы правильно.

В связи с внесением изменений в ч.1ст.213 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 7 марта 2011 г.) как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

2

При назначении Шарипову Р.Р. наказания по п. «а»ч.1ст.213 УК РФ Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Шарипова Р.Р., обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на исправление Шарипова Р.Р. и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, отягчающих наказание обстоятельств Шарипова Р.Р., не имеется.

Учитывая эти обстоятельства, Судебная коллегия считает назначить Шарипову Р.Р. наказание в виде лишения свободы, но применив ст.73 УК РФ.

Суд излишне квалифицировал действия Шарипова Р.Р. по п. «а»ч.2ст.116 УК РФ.

Как видно из материалов дела, Шарипов Р.Р. по ч.3ст.30, ч.1ст.234 УК РФ не обвиняется.

Несмотря на это, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о том, что «Шарипов совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 234 УК РФ то есть покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2011 года в отношении Шарипова Р. Р. изменить, действия Шарипова Р.Р. с п. «а»ч.1ст.213 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 7 марта 2011г.) и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Исключить из приговора:

- осуждение Шарипова Р.Р. по п. «а»ч.2ст.116 УК РФ;

-указание о назначении наказания на основании ч.2ст.69 УК РФ;

-из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Шариповым Р.Р. преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.1ст.234 УК РФ – покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: