Судья Л.С.Гайниев дело № 22-4391

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В.Романова,

судей Н.А.Губина, М.Г.Воробьева,

при секретаре Р.О.Анисимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного М.А.Прыткова и кассационное представление заместителя прокурора Р.Н.Яруллина на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2011 года, которым

ФИО18 Катанов, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ

к лишению свободы на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной

колонии строгого режима.

ФИО19 Прытков, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на 5 лет, по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного М.А.Прыткова и выступление адвоката К.В.Габелева, просивших удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Л.С.Гилячевой, поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.Б.Катанов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере: <данные изъяты>

Эпизоды преступления совершены Л.Б.Катановым 22.11.2010 года примерно в <адрес>, в период времени до 16-30 23.11.2010 года в <адрес> а также

до его задержания сотрудниками полиции при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

М.А.Прытков признан виновным в покушении на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства метилона <данные изъяты> общим весом 2,080 грамма 23.11.2010 года примерно в 16-25 возле <адрес> а также до его задержания сотрудниками полиции при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в крупном размере наркотического средства- <данные изъяты> общим весом 0,946 грамма до его задержания сотрудниками полиции 19.01.2011 года примерно в 21-00.

Осужденные Л.Б.Катанов и М.А.Прытков вину признали частично.

В кассационной жалобе осужденный М.А.Прытков просит приговор суда пересмотреть.

Ссылается на то, что обнаруженные у него в сумке наркотические средства предназначались для его личного употребления, а не для сбыта, как указал суд. Об этом он показывал с самого начала следствия, что не было учтено судом.

В кассационном представлении заместитель прокурора просит приговор суда в отношении обоих осужденных отменить.

В отношении М.А.Прыткова указывает, что суд необоснованно квалифицировал его действия по признаку незаконного приобретения наркотических средств, поскольку в ходе следствия обстоятельства совершения осужденным данных действий не устанавливались.

Кроме того, суд в приговоре не привел показания М.А.Прыткова в ходе следствия, изобличающие Л.Б.Катанова в совершении им сбыта М.А.Прыткову наркотических средств, что повлияло на наказание Л.Б.Катанову.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении обоих осужденных подлежит изменению.

Вина осужденных Л.Б.Катанова и М.А.Прыткова в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам уголовного дела, которым судом дана надлежащая оценка.

Доказанность вины Л.Б.Катанова и М.А.Прыткова в совершении преступлений, квалификация действий Л.Б.Катанова в кассационной жалобе и кассационном представлении не оспариваются.

Из показаний свидетеля ФИО20 усматривается, что осужденный М.А.Прытков сам предложил ему купить у него наркотические средства, при этом говоря о том, что и в дальнейшем он может покупать у него наркотики, дав номер своего сотового телефона.

Свои показания ФИО20 подтвердил на очной ставке с М.А.Прытковым, а тот с ними согласился.

В ходе очной ставки с осужденным Л.Б.Катановым М.А.Прытков показал, что 23.11.2011 года ночью ему Л.Б.Катанов передал три полимерных свертка с наркотическим средством для того, чтобы тот их продал в случае, если Л.Б.Катанов будет спать, на что он согласился и положил их в свою сумку.

Суд обоснованно привел данные показания в приговоре, признав их допустимым доказательством, поскольку они даны М.А.Прытковым в присутствии адвоката.

Согласно показаниям свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, при задержании М.А.Прыткова и его личном досмотре в его сумке были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом внутри.

Данное обстоятельство подтверждается и протоколом личного досмотра М.А.Прыткова.

Дав оценку указанным доказательствам по делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия М.А.Прыткова, связанные со сбытом наркотических средств ФИО20 23.11.2010 года, и его действия, связанные с нахождением при себе других наркотических средств до задержания сотрудниками полиции, охватывались единым умыслом, направленным на сбыт всего наркотического средства.

По данным действиям М.А.Прыткова суд дал им правильную оценку по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, по эпизоду от 19.01.2011 года- по части 1 статьи 228 УК РФ.

Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении, по части 1 статьи 228 УК РФ из приговора суда подлежит исключению признак незаконного приобретения наркотических средств, поскольку в нарушении требований статьи 73 УПК РФ в ходе следствия не были установлены обстоятельства совершения данных действий.

Кроме того, Судебная коллегия считает, что суд, прийдя к правильному выводу о том, что все действия Л.Б.Катанова, связанные со сбытом 22.11.2010 года наркотических средств ФИО20, сбытом наркотических средств 23.11.2010 года М.А.Прыткову, с нахождением при себе и по месту своего проживания наркотических средств охватывались его единым умыслом, в то же время ухудшил его положение, квалифицировав их по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, поскольку указанное обвинение Л.Б.Катанову не предъявлялось.

По мнению Судебной коллегии, все указанные действия Л.Б.Катанова подлежат квалификации по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Доводы кассационного представления о том, что в приговоре суда не имеется показаний М.А.Прыткова в ходе следствия, являются несостоятельными.

На л/д.11, 13 приговора суда приведены показания М.А.Прыткова в ходе очной ставки с Л.Б.Катановым, изобличающие того в сбыте ему наркотических средств.

Наказание в виде реального лишения свободы обоим осужденным суд назначил обоснованно, оно соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вносимых в приговор суда изменений, наказание Л.Б.Катанову подлежит назначению более мягкое, а М.А.Прыткову по части 1 статьи 228 УК РФ-смягчению с применением правил части 3 статьи 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2011 года в отношении осужденных ФИО18 Катанова и ФИО19 Прыткова изменить.

Переквалифицировать действия Л.Б.Катанова с части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора суда указание об осуждении М.А.Прыткова по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Наказание по части 1 статьи 228 УК РФ с применением правил части 3 статьи 68 УК РФ снизить до 10 месяцев лишения свободы.

Тот же приговор суда в отношении М.А.Прыткова в части осуждения по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ оставить без изменений.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, окончательно назначить наказание М.А.Прыткову в виде лишения свободы на 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Л.Б.Катанова и М.А.Прыткова оставить без изменения, кассационную жалобу М.А.Прыткова-без удовлетворения, кассационное представление заместителя прокурора Р.Н.Яруллина-удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: