Судья Л.В.Кузнецова дело № 22- 4392

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В.Романова,

судей Н.А.Губина, М.Г.Воробьева,

при секретаре Р.О.Анисимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного М.З.Валиуллина на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года, которым

ФИО12 Валиуллин, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год.

Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного М.З.Валиуллина и выступление адвоката М.М.Хамидуллина, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Л.С.Гилячевой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.З.Валиуллин осужден за открытое хищение сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего ФИО13, 22.06.2010 года около 16-30 у <адрес>

Вину в совершении преступления М.З.Валиуллин признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный М.З.Валиуллин просит приговор суда изменить и смягчить наказание.

Ссылается на полное возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие у нее претензий к нему и ее мнение о мере наказания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Ф.А.Гайфуллин просит приговор суда оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания осужденному были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе.

Возмещение ущерба потерпевшей и ее мнение о наказании не являются достаточными основаниями для его смягчения.

С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о возможности назначения наказания с применением правил статьи 73 УК РФ.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе, и части 1 статьи 161 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия осужденного М.З.Валиуллина подлежат переквалификации с части 1 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, а наказание смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года в отношении осужденного ФИО12 Валиуллина изменить.

Переквалифицировать действия М.З.Валиуллина с части 1 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев.

Тот же приговор суда в части применения правил статьи 73 УК РФ и в остальном оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного –удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: