Судья Т.Х.Журавлев дело № 22- 4285 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июня 2011 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В.Романова, судей Н.А.Губина, Ф.Г.Губаева, при секретаре Р.О.Анисимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Р.С.Аминова на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2011 года, которым ФИО11 Подосинников, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, выступление адвоката М.М.Хамидуллина и мнение прокурора Л.С.Гилячевой, поддержавших кассационное представление, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Д.А.Подосинников осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 1,66 грамма, 05.04.2011 года примерно в 20-15 около <адрес> Вину в совершении преступления Д.А.Подосинников признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационном представлении прокурор Р.С.Аминов просит приговор суда изменить. Указывает на необходимость признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению. Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд при назначении наказания обоснованно принял во внимание ряд обстоятельств, его смягчающих, которые признал исключительными по делу и применил правила статьи 64 УК РФ. С учетом характера совершенного преступления, являющегося тяжким, всех данных о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Вместе с тем в материалах уголовного дела имеются данные о том, что Д.А.Подосинников активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование виновным раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. Данные обстоятельства, в качестве смягчающих наказание, указаны и в обвинительном заключении. Суд же в нарушении требований закона не обсуждал вопрос о признании их смягчающими наказание. В связи с этим описательно-мотивировочная часть приговора суда подлежит дополнению о признании смягчающими наказание обстоятельствами - активное способствование Д.А.Подосинниковым раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления. С учетом вносимых в приговор суда изменений наказание подлежит смягчению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2011 года в отношении осужденного ФИО11 Подосинникова изменить. Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора суда указанием о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование Д.А.Подосинниковым раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления. Наказание по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора Р.С.Аминова - удовлетворить. Председательствующий: Судьи: