Судья Камалова С.И. Дело 22-3366

судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Камалитдинова И.Ф. и потерпевшей ФИО1. на приговор Тукаевского районного городского суда Республики Татарстан от 06 апреля 2011 года, которым

Камалитдинов И.Ф., <данные изъяты> не имеющий судимости,

-осужден по части 1статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., выступление адвоката Шамионовой К.А., объяснения осужденного Камалитдинова И.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного об отмене судебного решения, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Камалитдинова И.Ф. признан виновным в том, что 31 августа 2010 года в период времени с 00 часов до 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес ФИО2. не менее 10 ударов руками и 5 ударов ногами по различным частям тела, в том числе и область головы. В результате потерпевшему ФИО2 были причинены множественные телесные повреждения, в том числе причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Камалитдинов И.Ф. вину не признал и заявил, что он лишь защищался от действий ФИО2 что они наносили друг другу множество ударов, от чего падали и вставали. После этого он схватил ФИО2. за ноги и поволок его к дому ФИО3., где увидел несколько бревен. Он одно бревно положил на ноги ФИО2., а два бревна на его тело, чтобы тот не мог вставать. После этого он зашел в дом ФИО3. и сказал присутствующим, что он подрался с ФИО2., что тот лежит возле забора.

В кассационных жалобах:

-потерпевшая ФИО1 просит приговор суда в отношении Камалитдинова И.Ф. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ФИО1. указывает, что действия Камалитдинова И.Ф. следовало квалифицировать по части 1 статьи 105 УК РФ. Осужденный жестоко избил её брата, который от полученных телесных повреждений скончался на месте. Считает, что заключение экспертизы о причине смерти его брата, наступление смерти от переохлаждения, не соответствует действительности, поскольку преступление в отношении её брата было совершено летом, в августе месяце. Она не согласна с показаниями свидетелей и выводами суда о причинах смерти брата.

-осужденный Камалитдинов И.Ф. просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении него прекратить за отсутствием состава преступления. В обоснование жалобы указывает, что Салихов И.З. беспричинно сам напал на него, наносил удары ему палкой, руками и ногами, угрожая убийством. От полученных телесных повреждений он на время потерял сознание и, придя в себя, отбежал в сторону. Однако ФИО2. продолжал свои действия, а потому он был вынужден обороняться, наносить ответные удары, однако суд при вынесении приговора не принял во внимание его доводы. Он после этого случая сам лежал в течение месяца в больнице.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Камалитдинова И.Ф. подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Однако приговор суда в отношении Камалитдинова И.Ф. не отвечает данным требованиям закона, а также частям 2 и 3 статьи 380 УПК РФ.

Суд, признавая виновным Камалитдинова И.Ф. в совершении преступления, привел показания потерпевшей, свидетелей, заключение судебно-медицинской экспертизы на потерпевшего И.З. Салихова.

Вместе с тем суд не исследовал и не дал в достаточной степени оценку в приговоре доводам Камалитдинова И.Ф. и его защитника. В приговоре суда не приведены и не дана оценка показаниям Камалитдинова И.Ф. об обстоятельствах получения им телесных повреждений, судом не исследовано заключение судебно-медицинской экспертизы на Камалитдинова И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д. 102-104). Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что Камалитдинову И.Ф. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков лица, ушиба головного мозга средней степени; перелома латеральной стенки глазницы, перелома левой скуловой кости, перелома левой верхнечелюстной пазухи, перелома левого суставного отростка нижней челюсти, посттравматической нейропатии левого лицевого нерва, которые причинили средней тяжести вред здоровью. В приговоре суда также отсутствует какое-либо суждение и оценка заключению указанной судебно-медицинской экспертизы.

Камалитдинов И.Ф. в своих показаниях утверждает, что он лишь защищался от действий потерпевшего, что вначале ФИО2. нанес удары ему палкой в область головы, а потому он был вынужден защищаться, и эти показания ничем в приговоре не опровергнуты.

При таких данных приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо тщательно проверить все доводы Камалитдинова И.Ф. и его защитника, а также доводы потерпевшей ФИО1 и по делу принять законное и мотивированное решение.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2011 года в отношении Камалитдинова И.Ф. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Кассационные жалобы осужденного Камалитдинова И.Ф. и потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично.

Камалетдинову И.Ф. продлить срок содержания под страже до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: