Судья Журавлев Т.Х. Дело №22-4248 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июня 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Кошелева А.Е., судей Шашмаркина В.В. и Никифорова А.Н., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационное представление Бугульминского городского прокурора Аминова Р.С. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 12 мая 2011 года, которым Акыев И.А., <данные изъяты>, - осужден по части 1 статьи 201 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 2 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с возложением определенных обязанностей. Постановлено взыскать с Акыева И.А. в пользу ФИО в счет возмещения причиненного материального ущерба 35.000 рублей. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Акыев И.А. признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда. В судебном заседании Акыев И.А. с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении Бугульминский городской прокурор Аминов Р.С. просит приговор изменить, признав смягчающим Акыеву И.А. наказание обстоятельством активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, которое было указано и в обвинительном заключении, но которое суд не учел при назначении наказания. Поскольку данное смягчающее обстоятельство предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, то максимальное наказание не могло превышать двух третей санкции части 1 статьи 201 УК РФ. С учетом этого обстоятельства и рассмотрения дела в особом порядке, наказание Акыеву И.А. в виде лишения свободы не должно было превышать 1 года 9 месяцев и 10 дней. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно. Действия Акыева И.А. по части 1 статьи 201 УК РФ квалифицированы правильно. Вместе с тем, не признание судом обстоятельством, смягчающим наказание Акыеву И.А., активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, и которое было указано и в обвинительном заключении (л.д.204), является ошибочным. Судебная коллегия признает это обстоятельство смягчающим и считает, что наказание осужденному Акыеву И.А. должно быть назначено с учетом требований статей 61,62 УК РФ, а также применения положений части 7 статьи 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Бугульминского городского суда РТ от 12 мая 2011 года в отношении Акыева И.А. изменить: признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством; назначенное ему наказание по части 2 статьи 201 УК РФ снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление Бугульминского городского прокурора Аминова Р.С. удовлетворить. Председательствующий Судьи