Судья Шамионов Р.Р. Дело №22-4250

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Кошелева А.Е.,

судей Шашмаркина В.В. и Никифорова А.Н.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Аббязова Л.Т. на приговор Буинского городского суда РТ от 6 мая 2011 года, которым

Аббязов Л.Т., <данные изъяты>,

- осужден по части 2 статьи 290 УК РФ к лишению свободы на 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе на срок на 2 года. На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения осужденного Аббязова Л.Т. и адвоката Шариповой А.Э., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аббязов Л.Т. признан виновным в получении им как должностным лицом взятки за незаконные действия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аббязов Л.Т. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Аббязов Л.Т. просит приговор отменить как незаконный. В обоснование указывает, что суд в основу приговора положил доказательства, при сборе которых допущены процессуальные нарушения, а именно: диск с аудиозаписью разговора ФИО1 и Аббязова Л.Т., поскольку, по его мнению, в суд был представлен другой диск, который не известно откуда появился; протокол оперативного эксперимента, где не были указаны все его участники, и сведения о том, что велась видеозапись; протокол осмотра документов. Кроме того, считает, что суд неверно оценил и признал доказательствами его вины документы, регламентирующие его работу по специальности.

В письменных возражениях государственный обвинитель Аскаров Д.М. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Аббязова Л.Т. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Аббязова Л.Т. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Вина Аббязова Л.Т. в содеянном установлена: показаниями самого осужденного, данными на следствии, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления; последовательными показаниями свидетеля ФИО1 об обстоятельствах, при которых Аббязов Л.Т. потребовал у него деньги за не проведенную им экспертизу трех туш говядины, которые он реализовал ранее. При этом сумма, затребованная Аббязовым Л.Т., в несколько раз превышала установленную за производство такого исследования. В связи с этим он обратился в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве у него денег. После этого, под контролем сотрудников милиции, передал Аббязову Л.Т. помеченные 1500 рублей, получив взамен от него соответствующее разрешение. Все это записывалось на аппаратуру, которую ему для этого передали сотрудники милиции; показаниями свидетеля сотрудника <данные изъяты> ФИО5 об обстоятельствах изобличения Аббязова Л.Т. в получении взятки от ФИО1; показаниями свидетеля ФИО4, участвовавшего в качестве понятого при пометке и фотографировании денежных купюр, которые впоследствии в его присутствии в своем кабинете Аббязов Л.Т. по требованию сотрудников милиции извлек из кармана своего халата. Номера и серии купюр совпали с номерами и сериями ранее помеченных купюр; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 об известных им обстоятельствах по данному делу; протоколом осмотра и пометки денежных купюр; протоколом личного досмотра и вручения денежных купюр и видеокамеры с помеченной кассетой ФИО1; протоколом осмотра места происшествия – помещения лаборатории на территории Колхозного рынка <адрес>, где были обнаружены и изъяты 1500 рублей, полученные Аббязовым Л.Т. от ФИО1; положением о государственной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы на рынках РТ; расценками на ветеринарно-санитарную экспертизу пищевых продуктов, реализуемых на рынках, ярмарках и в других местах торговли, в соответствии с которыми подобная экспертиза одной туши говядины составляет 69 рублей, - а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии и с участием адвоката, то есть в условиях, исключающих какое-либо воздействие на Аббязова Л.Т. со стороны сотрудников правоохранительных органов, осужденный полностью признался в содеянном и подробно показал об обстоятельствах получения им взятки от ФИО1 за выдачу ему разрешения лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы на реализацию животноводческой продукции в количестве трех туш.

Данные показания Аббязова Л.Т. об обстоятельствах совершенного преступления, мотивах содеянного, суд обоснованно положил в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Последующим изменениям показаний Аббязова Л.Т. суд дал необходимую оценку в приговоре.

Доводы осужденного о своей невиновности полностью опровергаются приведенной совокупностью доказательств.

Его утверждение о том, что суд в основу приговора положил недопустимые доказательства, не состоятельно. Все доводы, выдвигавшиеся Аббязовым Л.А. в свою защиту, в том числе, указанные им в кассационной жалобе о том, что суд в основу приговора положил доказательства, при сборе которых допущены процессуальные нарушения, а именно: диск с аудиозаписью разговора ФИО1 и Аббязова Л.Т., протокол оперативного эксперимента, противоречивые данные осмотра документов, в том числе, регламентирующих его работу по специальности, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Аббязова Л.Т., является правильной. Назначенное Аббязову Л.Т. наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аббязова Л.Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи