Судья Юнусов Х.Х. Дело №22- 3936 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 17 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М. и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Мутиева Р.И., рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённой Абдулганеевой В.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2011 года, которым Абдулганеева В. И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> -осуждена по ч.3ст.30, ч.1, 228.1УК РФ, применив ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Гавриловой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Абдулганеева В.И. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено 24 февраля 2011 года в г.Наб.Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденная Абдулганеева В.И. вину признала. Дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённая Абдулганеева В.И., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации ее действий, просит приговор изменить и смягчить ей наказание до не связанного с реальным лишением свободы. При этом ссылается на раскаяние в содеянном, на положительные данные о ее личности, на первую судимость, на трудное детство, на свой возраст, указывает, что она имеет статус сироты. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.316ч.8 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления. Действиям осуждённой Абдулганеевой В.И. дана правильная юридическая оценка. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено. Наказание осужденной Абдулганеевой В.И. назначено в соответствии со ст.ст.43,60,61 УК РФ и ст.316ч.7 УПК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих ее личность. Учтены и те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осуждённая в обоснование необходимости смягчить ей наказание. Вывод суда о возможности исправления ее только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре. Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости. Таких оснований для смягчения или снижения наказания, назначенного осужденной Абдулганеевой В.И., в том числе для применения ст.73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в ее кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит. Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 2 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2011 года в отношении Абдулганеевой В. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Абдулганеевой В.И. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: