Судья Галимов Р.К. Дело №22-4095

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 24 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М и Сергеева Г.М., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Полякова Д.А. на приговор Советского районного суда г.Казани от 3 мая 2011 года, которым

Поляков Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден к лишению свободы сроком:

по п. «б»ч.2 ст.158 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 г.)по 2 эпизодам на 1 год по каждому эпизоду;

по п. п.«б,в»ч.3ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 г.) по 2 эпизодам на 1 год 6 месяцев по каждому эпизоду.

На основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворены исковые требования потерпевших по делу.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Полякова Д.А., адвоката Гариповой А.Н., поддержавших доводы жалобы, потерпевшей ФИО1., считавшей приговор правильным, мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Поляков Д.А. признан виновным в кражах чужого имущества: с незаконным проникновение в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; с незаконным проникновением в хранилище по 2 эпизодам; с незаконным проникновением в жилище по 2 эпизодам.

Преступления совершены в г.Казани в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Поляков Д.А. вину признал.

Приговор в отношении Полякова Д.А. постановлен в порядке статьи 316 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осуждённый Поляков Д.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает, что суд назначил ему суровое наказание и, просит его смягчить, применив ст.73 УК РФ. При этом ссылается на положительные данные о его личности, наличие на иждивении матери. Он также указывает, что его сын собирается в ряды Вооруженных Сил РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор правильным.

Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Полякову Д.А. назначено в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, а также требования ч.7ст.316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления его только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

2

Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, в том числе для применения ст.73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит.

Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Советского районного суда г.Казани от 3 мая 2011 года в отношении Полякова Д. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Полякова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: