Судья Григорьева Ф.Б. дело № 22-4059

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 24 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Набиуллина А.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кашапова Д.Т. на приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года, которым

Кашапов Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

1) 8 октября 2007 года Мензелинским районным судом РТ по части 1 статьи 117 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 15 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Мензелинского района РТ по части 1 статьи 112, части 1 статьи 116, части 2 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев; 4 октября 2010 года освобожден по отбытии срока наказания;

3) 10 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Мензелинского района РТ по части 1 статьи 112, части 1 статьи 139 УК РФ к лишению свободы на 2 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4) 25 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Актанышского района РТ по части 1 статьи 112 УК РФ к лишению свободы на 1 год 5 месяцев, -

осужден по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 7 лет; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Актанышского района РТ от 25 марта 2011 года назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев. На основании части 5 статьи 74 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ от 10 февраля 2011 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения по нему наказания ко вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров Кашапову Д.Т. окончательно определено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Кашапова Д.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Сухова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Кашапов Д.Т. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, в виде тупой травмы живота по признаку опасности для жизни, путем нанесения ему неоднократных ударов в область головы, груди и живота, в поясничную область, в область верхних конечностей, в результате чего потерпевший скончался на месте от полученных повреждений.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мензелинского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в судебном заседании Кашапов Д.Т. признал и показал, что в ходе ссоры нанес потерпевшему кулаками 3-4 удара в область головы, 4-5 ударов в область живота, не менее 3 ударов в область головы, а также один удар в область головы чугунной крышкой кастрюли.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание. В обоснование своей жалобы, не отрицая факт нанесения ударов потерпевшему, он указывает, что удары потерпевшему нанес в ответ на нанесение ему ударов потерпевшим, который до этого избил свою жену. Нанесение ему ударов потерпевшим подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта. Просит учесть, что раскаивается в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хусаинов Л.Р. и потерпевшая ФИО2 просят приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Кашапова Д.Т. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, от которого он скончался, установлена, а доводы жалобы осужденного о том, что потерпевший первым нанес осужденному удары, опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

В явке с повинной, написанной собственноручно, Кашапов Д.Т. изложил обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО1, что он подтвердил и при проверке его показаний на месте преступления.

Из заключения судебно – медицинского эксперта следует, что смерть ФИО1 наступила от тупой травмы живота, осложнившейся в своем течении геморрагическим шоком, образовавшейся в результате действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с точкой приложения силы к передней поверхности живота. В область живота было не менее одной точки приложения травмирующей силы. У потерпевшего были обнаружены и другие телесные повреждения различной степени тяжести.

Потерпевшая ФИО2 показала, что осужденный, распивавший спиртные напитки с потерпевшим, ударил ее, требовал передачи денег, угрожал убийством, испугавшись, она выбежала из дома. Вернувшись вечером, обнаружила умершего супруга. Она стала кричать на осужденного, что он убил потерпевшего, после чего осужденный ушел, а она сообщила соседу ФИО3, что осужденный убил ее мужа.

Свидетель ФИО3 показал, что у ФИО2 на голове и одежде была кровь. Она сообщила, что убежала из дома после того как осужденный, находившийся в гостях у потерпевшего, нанес ей удар по голове. Вернувшись, обнаружила ФИО1 мертвым, она пригласила в дом соседа ФИО4

Свидетель ФИО4, подтвердив её показания, добавил, что после этого он поехал в Мензелинский ОВД и сообщил о случившемся.

Свидетель ФИО5 показала, что от ФИО3 узнала о том, что ФИО1 мертв. Ее супруг, сходивший домой к потерпевшим, подтвердил это. Затем она сама пошла в дом к потерпевшим, где увидела труп ФИО1, а ФИО2 рассказала ей о произошедшем.

Свидетель ФИО6 показал, что он с ФИО1 и осужденным распивал спиртное дома у потерпевшего, после чего он ушел.

Вина осужденного также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартире у потерпевшего был обнаружен труп ФИО1 со следами телесных повреждений, а также изъяты крышка от кастрюли, следы пальцев с поверхности кружки, бутылок; заключением эксперта о том, что следы пальцев рук, изъятые с поверхности кружки и бутылок, оставлены пальцами рук Кашапова Д.Т.; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому получение обнаруженных на трупе ФИО1 телесных повреждений не исключается при обстоятельствах, указанных Кашаповым Д.Т. в ходе проверки его показаний на месте.

Действия Кашапова Д.Т. суд обоснованно квалифицировал по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы жалобы осужденного о том, что он нанес ФИО1 удары в ответ на противоправные действий со стороны последнего и это подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, были предметом изучения в суде первой инстанции и обоснованно признаны судом несостоятельными по мотивам, указанным в приговоре.

Наказание Кашапову Д.Т. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание: признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Также судом учтено наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит в своей жалобе осужденный, Судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Кашапова Д.Т., не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года в отношении Кашапова Д.Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: