Кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу.



Судья Гайниев Л.С. Дело № 22-3956

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 21 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.

судей Сергеева Г.М. и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Зайниева Ф.Ф. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2011 года, которым

Зайниев Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден к лишению свободы сроком:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 7 марта 2011 г.) на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Зайниева Ф.Ф.в пользу ФИО1 25250 рублей в возмещение материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Зайниев Ф.Ф. признан виновным в краже чужого имущества, в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на кражу по 2 эпизодам.

Преступления совершены 3, 5 и 8 февраля 2011 года в г.Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Зайниева Ф.Ф. постановлен в порядке статьи 316 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Зайниев Ф.Ф. считает, что суд назначил ему суровое наказание и ставить вопрос о его смягчении. При этом он ссылается положительные данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, Судебная коллегия считает приговор справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный Зайниев Ф.Ф. является обоснованным, подтверждается материалами дела.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.

Действиям осужденного Зайниева Ф.Ф. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Зайниеву Ф.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных характеризующих его личность.

2

Вывод суда о возможности исправления осужденного Зайниева Ф.Ф. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Учтены и те обстоятельства, на которые ссылается осужденный Зайниев Ф.Ф. в кассационной жалобе в обоснование необходимости смягчить ему наказание.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному Зайниеву Ф.Ф., в том числе для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2011 года в отношении Зайниева Ф. Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зайниева Ф.Ф. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: