Совершение краж чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба потерпевшим, с проникновением в жилище, а также покушения на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с проникновением в жилище.



Судья Коровина Л.И. дело № 22-4129

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 24 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Набиуллина А.Г., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колобкова Н.В. на приговор Менделеевского районного суда РТ от 19 апреля 2011 года, которым

Колобков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:

1) 2 июня 2004 года Менделеевским районным судом РТ по части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Менделеевского районного суда РТ от 30 ноября 2004 года водворен в места лишения свободы на 3 года; 3 августа 2006 года постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 31 июля 2006 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней;

2) 7 февраля 2007 года Менделеевским районным судом РТ по части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года; 16 сентября 2009 года постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 14 сентября 2009 года освобожден от наказания условно-досрочно на 3 месяца 13 дней;

3) 16 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Менделеевского района РТ с изменениями, внесенными приговором Менделеевского районного суда РТ от 11 ноября 2010 года, по части 1 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательном сроком 1 год 2 месяца; –

осужден к лишению свободы:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ - на 2 года 4 месяца;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ - на 10 месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ - на 2 года,

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ – на 2 года;

на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Менделеевского района РТ от 16 сентября 2010 года с изменениями, внесенными приговором Менделеевского районного суда РТ от 11 ноября 2010 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с Колобкова Н.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 – <данные изъяты> рублей; в пользу ФИО2 – <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Колобкова Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Сухова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Колобков Н.В. признан виновным и осужден за кражи имущества потерпевших ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, совершенные в том числе с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, а также за покушение на кражу имущества ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены соответственно ДД.ММ.ГГГГ в г. Менделеевске РТ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в судебном заседании Колобков Н.В. признал полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Колобков Н.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением статьи 64 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Галимарданов А.Ф. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Колобкова Н.В. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Его действия судом правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по части 1 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении осужденному наказания суд учел имеющиеся в уголовном деле смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе осужденного: признание им вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО1 и ФИО3 Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Также судом учтено наличие в действиях Колобкова Н.В. особо опасного рецидива преступлений.

Назначенное Колобкову Н.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного, в связи с чем, оснований для смягчения ему наказания, в том числе с применением статьи 64 УК РФ, о чем он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения или отмены приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Менделеевского районного суда г. Казани от 19 апреля 2011 года в отношении Колобкова Н.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: