Судья Пичугин Н.И. Дело № 22 – 3917

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 17 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Махмутовой Г. М.,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Козина Н.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2011 года, которым

Козин Н.Н., <данные изъяты>

осужден к лишению свободы:

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на 2 года 6 месяцев;

по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – на 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., мнение прокурора Шамышева Б. Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Козин Н.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он покушался на незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства <данные изъяты>.

Он же, незаконно приобрел и хранил наркотические средства в особо крупном размере – <данные изъяты>.

Преступления совершены им в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Козин Н.Н. просит изменить приговор, смягчив назначенное ему наказание, указывая, что суд не учел его социальное положение, возраст и состояние здоровья его родителей, изменения в УК РФ.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Кадыров Ф.Х. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело в отношении Козина Н.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действиям Козина Н.Н. дана правильная.

Наказание Козину Н.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности.

С учетом, совокупности смягчающих обстоятельств, возраста Козина Н.Н., условий его жизни и воспитания суд назначил наказание с применением статьи 64 УК РФ.

Назначенное Козину Н.Н. наказание соответствует тяжести совершенного преступления и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания осужденному не имеется.

Какие-либо изменения в часть 1 статьи 228.1, часть 2 статьи 228 УК РФ не вносились.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2011 года в отношении Козина Н.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: