Судья Миргалимов Р.Г. Дело № 22 – 2986 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 мая 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Романова Л.В., судей Губаева Ф.Г., Крупиной Г.И., при секретаре Анисимове Р.О. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Масловского С.П. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 16 марта 2011 года, которым Масловский С.П., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Масловский С.П. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданам. Преступление совершено 19 декабря 2010 года <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Масловский С.П. вину не признал. В кассационной жалобе осужденный Масловский С.П., не соглашаясь с приговором, просит разобраться в деле. Указывает, что осужден необоснованно, так как он преступных действий не совершал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Вина Масловского С.П. в содеянном установлена имеющимися по делу доказательствами: - показаниями потерпевших Зайнетдинова Ф.И. и Сафина А.Р. о том, что они оставили на время ключи от квартиры осужденному, который воспользовался их отсутствием и похитил из квартиры различные вещи и продукты питания, причинив каждому из них значительный материальный ущерб; - собственными показаниями самого Масловского С.П., на стадии предварительного следствия с участием защитника частично признававшего свою вину; - протоколом личного досмотра Масловского С.П., согласно которому у него была изъята часть похищенного имущества: куртка, рубашка, ремень; - протоколом опознания потерпевшим З. вышеуказанных вещей, изъятых у осужденного, как своих; - другими доказательствами, содержание которых приведено в приговоре. Доводы Масловского С.П. о невиновности судом тщательно проверены и опровергнуты, с чем кассационная инстанция соглашается. Не верить собранным по делу доказательствам у судебной коллеги оснований не имеется, поскольку они совпадают между собой не только в целом, но и в деталях. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено. В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Однако по настоящему делу эти положения закона при постановлении приговора были проигнорированы и действия Масловского С.П. квалифицированы в редакции Федерального Закона от 8.12.2003 г. Тогда как Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 г. в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ внесено изменение, смягчающее наказание. Поэтому данный закон подлежит применению. При назначении наказания Масловскому С.П. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 16 марта 2011 года в отношении Масловского С.П. изменить, переквалифицировать его действия с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначить ему 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: