Судья Набиев Р.А. Дело № 3319

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Губина Н.А.,

при секретаре Анисимове Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Давлетшина Н.З. и адвоката Куприяна Н.Ю. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 1 апреля 2011 года, которым

Давлетшин Н.З., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба постановлено взыскать в пользу потерпевшего Н. <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Давлетшина Н.З. и адвоката Куприяна Н.Ю., поддержавших жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Давлетшин Н.З. признан виновным в мошенничестве, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено 24 июня 2010 года . при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Давлетшин Н.З. вину признал частично.

В кассационных жалобах:

- осужденный Давлетшин Н.З. просит отменить приговор за необоснованностью. Указывает, что он лишь получил от потерпевшего Н. деньги и передал их М.., а суд не разобрался в деле, не учел должным образом его роль посредника в происшедшем и безосновательно осудил его как исполнителя, назначив чрезмерно суровое наказание;

- 2 -

- адвокат Куриян Н.Ю. в защиту осужденного Давлетшина Н.З., приводя те же доводы, ставит вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного преследования в отношении подзащитного за отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Как видно из материалов дела и приговора, не имея намерений выполнить условий устной договоренности о предоставлении дизельного топлива по низкой цене, Давлетшин Н.З. путем обмана и злоупотребления доверием получил от Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, под предлогом составления необходимых документов вошел в здание ТД «Кама», после чего, выйдя через другой выход из здания, скрылся.

Сам факт завладения осужденным чужим имуществом не оспаривается в кассационных жалобах. Однако утверждения в них о том, что Давлетшин Н.З. был лишь посредником, что деньги потерпевшего он передал М.., а суд не учел это обстоятельство должным образом, не состоятельны.

Потерпевший Н. показал в суде, что Давлетшин Н.З. при знакомстве представился ему Альбертом Рустемовичем и обещал помощь в приобретении 30 тонн дизельного топлива по низкой цене. Он, Н.., передал ему <данные изъяты> рублей, с которыми осужденный скрылся, перестав отвечать на телефонные звонки.

Свидетель М. пояснил суду, что о случившемся он узнал со слов Н.., что от осужденного он никаких денег не получал.

Согласно рапорту сотрудника милиции П. от 8.12.2010 г. Давлетшин Н.З. объявлялся в оперативный розыск.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям Давлетшина Н.З. дана соответствующая правовая оценка по части 3 статьи 159 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Что касается наказания, то оно определено осужденному в соответствии с требованиями закона, тяжести содеянного им и данных о его личности, а также обстоятельств, смягчающих наказание. Оснований для применения к нему более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Нижнекамского городского суда РТ от 1 апреля 2011 года в отношении Давлетшина Н.З. оставить без изменения, а его и адвоката Куприяна Н.Ю. кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: