Судья Муллахметов И.М. Дело № 22 – 3211 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 мая 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Романова Л.В., судей Губаева Ф.Г., Губина Н.А., при секретаре Анисимове Р.О. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ситина В.В. на приговор Чистопольского городского суда РТ от 04 апреля 2011 года, которым Ситин В.В., <данные изъяты> судимый: 1) 28.04.1998 г. по пункту «в» части 3 статьи 158, пункту «в» части 3 статьи 161, статье 115, статье 119, пункту «а» части 2 статьи 127, статье 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 29.09.2003 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней; 2) 17.09.2009 г. по части 1 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 03.02.2010 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год; 3) 13.10.2010 г. по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, наказание не отбыто, - осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Ситина В.В., поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ситин В.В. осужден за кражу имущества С.., совершенной с причинением значительного материального ущерба. Преступление совершено 12 июля 2008 года . при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Ситин В.В. просит изменить вид исправительного учреждения, где ему надлежит отбывать наказание, со строгого режима на колонию-поселение, поскольку отбывая наказание по предыдущему приговору в колонии-поселении, он нарушений режима отбывания наказания не имел, положительно характеризовался. В возражениях на кассационную жалобу заместитель Чистопольского городского прокурора Мубаракшин Р.Г. высказал свое согласие с приговором суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Дело рассмотрено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Доводы жалобы Ситина В.В. о необходимости изменения ему вида исправительного учреждения не основаны на законе. Суд в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ обоснованно определил осужденному исправительную колонию строгого режима с учетом наличия в данном случае рецидива преступлений. Вместе с тем приговор должен быть изменен. В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Однако эти положения закона при постановлении приговора проигнорированы и действия Ситина В.В. квалифицированы в редакции закона от 8.12.2003 г. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 г. в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ внесено изменение, смягчающее наказание. Поэтому данный закон подлежит применению по настоящему делу. При назначении наказания Ситину В.В. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Чистопольского городского суда РТ от 04 апреля 2011 года в отношении Ситина В.В. изменить, переквалифицировать его действия с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначить лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определить ему 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Ситина В.В. удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: Председательствующий: Судьи: