Судья Тихонова Р.М. Дело № 22 – 3124

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Губина Н.А.,

при секретаре Анисимове Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Нуриахметова Р.Т., адвоката Шемаева О.Л., потерпевшей З. на приговор Московского районного суда г. Казани от 06 апреля 2011 года, которым

Нуриахметов Р.Т., <данные изъяты>

- осужден по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федарального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Нуриахметова Р.Т. и адвоката Шемаева О.Л., поддержавших жалобы, мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Нуриахметов Р.Т. осужден за мошенничество, т.е. хищение имущества З. путем обмана, совершенном с причинением значительного материального ущерба.

Преступление совершено 08.01.2010 года . при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нуриахметов Р.Т. вину не признал.

В кассационных жалобах осужденный Нуриахметов Р.Т. и адвокат Шемаев О.Л. в его защиту, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, просят об изменении приговора и применении статьи 73 УК РФ. Указывают, что суд не в полной мере учел данные о личности Нуриахметова Р.Т., а именно: его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, беременность его жены и определил ему чрезмерно суровое наказание.

В кассационной жалобе потерпевшая З.., не соглашаясь с приговором ввиду суровости назначенного осужденному наказания, просит его изменить и не лишать Нуриахметова Р.Т. свободы. Указывает, что причиненный ей ущерб частично возмещен, она его простила,

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Вина осужденного Нуриахметова Р.Т. в содеянном установлена совокупностью исследованных судом доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Его действия верно квалифицированы судом по части 2 статьи 159 УК РФ.

Доказанность вины и правильность квалификации в кассационных жалобах не оспариваются.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Мера и вид наказания определены осужденному с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела. При этом судом приняты во внимание в качестве смягчающих обстоятельств: нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и положительные характеристики, беременность жены. Также учел суд и наличие рецидива преступлений в действиях осужденного.

Судебная коллегия полагает, что наказание назначено Нуриахметову Р.Т. соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его смягчения и применения статьи 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Московского районного суда г.Казани от 06 апреля 2011 года в отношении Нуриахметова ФИО14 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Нуриахметова Р.Т., адвоката Шемаева О.Л., потерпевшей Замалеевой И.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: