Судья Марданов Р.Д. Дело № 22 – 2958

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г.,

при секретаре Анисимове Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гасилина А.В. и адвоката Ахатовой И.И. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 17 марта 2011 года, которым

Гасилин А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимый:

1).29.05.2009 г. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением

статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным

сроком в 3 года;

2).20.10.2009 г. по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ к 2

годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 3.08.2010 г. условно

-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня,

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Гасилина А.А. и адвоката, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гасилин А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 5 января 2011 года <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гасилин А.В. вину не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Гасилин А.В., не соглашаясь с приговором, просит разобраться в деле. Указывает, что осужден необоснованно, поскольку он никаких преступных действий не совершал, наркотическое средство до личного досмотра ему в карман подложил работник милиции С.,Р.. На данное обстоятельство он обращал внимание суда, однако суд должных мер не принял. Кроме того, суд не учел должным образом его болезнь – туберкулез и назначил ему чрезмерно суровое наказание;

адвокат Ахатова И.И. в защиту осужденного Гасилина А.В. ставит вопрос об отмене приговора за недоказанностью вины подзащитного. Адвокат считает, что к показаниям сотрудников ОВД Сухарева А.И. и Ризванова Ф.Р., уличающим осужденного в хранении наркотического средства, суду следовало относиться критически, так как они давали противоречивые показания. В ходе дознания личность второго понятого не была установлена, соответственно он не допрошен. Между тем суд, несмотря на данное обстоятельство, признал протокол личного досмотра допустимым доказательством.