Судья Салихов Р.Ф. Дело № 22 – 3720

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 10 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Махмутовой Г. М.,

судей Валеева Ф. Р., Закировой Н. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2011 года кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2011 года, которым

Мавлютов Р.Ш., <данные изъяты>

осужден к лишению свободы:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) на 2 года по каждому эпизоду;

по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев и на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание Мавлютову Р.Ш. назначено условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Алимов А.Р., <данные изъяты>

осужден по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Постановлено взыскать в пользу потерпевшей ФИО1

с Мавлютова Р.Ш. – <данные изъяты> рубля;

с Алимова А.Р. – <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., мнение прокурора Нуриева М. М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мавлютов Р.Ш. признан виновным в трех эпизодах тайного хищения имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 совершенных с причинением последней значительного ущерба:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>;

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>;

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Мавлютов Р.Ш. и Алимов А.Р. признаны виновными в краже имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с причинением последней значительного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Преступления совершены ими в г. Нижнекамске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину признали полностью.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит отменить приговор в отношении Мавлютова Р.Ш. и Алимова А.Р. в виду его чрезмерной мягкости. В обоснование жалобы указывает, что они, работая у нее грузчиками, неоднократно похищали товарно-материальные ценности, причинив ей значительный ущерб, который гораздо больше доказанного. Осужденные не принимают мер по погашению ущерба. Кроме того, Мавлютов Р.Ш. ранее судим, но на путь исправления не встал.

В возражении на кассационную жалобу адвокат Ганиева И.И. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело в отношении Мавлютова Р.Ш. и Алимова А.Р. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действиям Мавлютова Р. Ш. И Алимова А. Р. на момент постановления приговора судом первой инстанции дана правильная.

Наказание осужденным было назначено в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы о необходимости отмены приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Мавлютову Р. Ш. и Алимову А. Р. наказания нельзя признать обоснованными.

Вместе с тем, Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации» из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе из части 2 статьи 158 УК РФ.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При таких обстоятельствах действия осужденного Мавлютова Р.Ш. подлежат переквалификации с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года; с пунктов «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункты «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года; действия осужденного Алимова А.Р. с пунктов «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункты «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.

При назначении осужденным наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, первую судимость Алимова А. Р., наличие у Мавлютова Р. Ш. малолетнего ребенка.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2011 года в отношении Мавлютова Р.Ш. и Алимова А.Р. изменить:

переквалифицировать действия осужденного Мавлютова Р.Ш. с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года) на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев по каждому эпизоду;

переквалифицировать действия осужденного Мавлютова Р.Ш. с пунктов «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года) на пункты «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного их сложения назначить Мавлютову Р.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев.

Согласно статье 73 УК РФ наказание Мавлютову Р.Ш. назначить условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Переквалифицировать действия осужденного Алимова А.Р. с пунктов «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря

2009 года) на пункты «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание 2 года 5 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ наказание Алимову А.Р. назначить условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: