Судья Миргалимов Р.Г. Дело № 22 – 3674 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 10 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Махмутовой Г. М., судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кагирова Р.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2011 года, которым Кагиров Р.И., <данные изъяты> осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 234 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и согласно статье 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения адвоката Ахметсафина Ш. Ш., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Нуриева М. М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Кагиров Р.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт ФИО1 вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество эфедрин, массой 0,21 грамма. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Кагиров Р.И. просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ. В обоснование жалобы указывает, что имеет на иждивении малолетнюю дочь и беременную жену, положительно характеризуется, имел постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Дело в отношении Кагирова Р.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая квалификация действиям Кагирова Р.И. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, дана правильная. Вместе с тем, приговор в части наказания подлежит изменению по следующим основаниям. Санкция части 1 статьи 234 УК РФ предусматривает максимальное лишение свободы на 3 года. В соответствии с частью 3 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Следовательно, за покушение на преступление, предусмотренное частью 1 статьи 234 УК РФ, максимальное лишение свободы составляет 2 года 3 месяца. Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Кагирова Р. И. в связи с его согласием с предъявленным обвинением постановлен без проведения судебного разбирательства. В силу части 7 статьи 316 УПК РФ назначенное в этом случае наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, Кагирову Р. И. за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, части 1 статьи 234 УК РФ, могло быть назначено лишение свободы сроком не более чем на 1 год 6 месяцев. В описательно – мотивировочной части приговора суд привел смягчающие наказание Кагирова Р. И. обстоятельства (полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие малолетней дочери, беременность сожительницы и состояние его здоровья). Однако их фактически при назначении наказания не учел, назначив осужденному максимально возможное по закону наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах срок назначенного Кагирову Р. И. наказания подлежит снижению. Оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2011 года в отношении Кагирова Р.И. изменить, снизить назначенный ему по части 3 статьи 30, части 1 статьи 234 УК РФ, срок лишения свободы до 1 года 4 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору по совокупности приговоров окончательное наказание назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Кагирова Р.И. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: