Судья Сабитов Ф.Р. Дело № 22-3400 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К., при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Назипова А.Т. на приговор Кировского районного суда Казани от 13 апреля 2011 года, которым Назипов А.Т., <данные изъяты> судимый: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., выступление адвоката Марфиной Л.В. и объяснения осужденного Назипова А.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего судебное решение оставить без изменении, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Назипов А.Т. признан виновным в том, что 12 марта 2011 года, примерно в 16 часов, находясь у <адрес> по улице <адрес> <адрес> у лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую героин, весом 0,64 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое вещество Назипов незаконно хранил при себе до момента своего задержания 12 марта 2011 года. В судебном заседании Назипов А.Т. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Назипов А.Т. просит изменить приговор и снизить назначенное наказание. В обоснование указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства – положительные характеристики, признание вины, раскаянье, состояние здоровья, наличие на иждивении дочери - студентки и матери-инвалида 2 группы, которые нуждаются в его помощи. Кроме того фирма, в которой он работал согласна был взять его на поруки. В дополнении к кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговоры от 16 декабря 2004 года, 09 февраля 2005 года и 30 июня 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года. В возражении на кассационную жалобу осужденного и дополнение к ней государственный обвинитель Оленина А.А. просит приговор суда в отношении Назипова А.Т. оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Назипова А.Т. законным, обоснованным и справедливым. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Назипова А.Т. квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Наказание Назипову А.Т. назначено с учетом обстоятельств дела, личности осужденного, признавшего свою вину, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, имеющего матери-инвалида, Вместе с тем, в действиях Назипова А.Т. имеется рецидив преступлений, и наказание ему назначено с учетом этого обстоятельства. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что иной вид наказания, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку Назипов А.Т. совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость. Наличие у осужденного Назипова А.Т. обучающейся в ВУЗе дочери не может служить основанием для снижения размера наказания. Что касается доводов осужденного о пересмотре приговоров от 16 декабря 2004 года, 09 февраля 2005 года и 30 июня 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года, то этот вопрос не может разрешаться судом в кассационном порядке при обжаловании приговора от 13 апреля 2011 года. Осужденный вправе отдельно обратиться с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в суд по месту отбывания наказания. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Кировского районного суда Казани от 13 апреля 2011 года в отношении Назипова А.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Назипова А.Т. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи