Судья Нуруллина Л.М. Дело 22-3471

судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Швецова С.Б. на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2011 года, которым

Швецов С.Б., <данные изъяты>, несудимый,

-осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснение осужденного Швецова С.Б., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Швецов С.Б. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

04 января 2011 года около 23 часов Швецов С.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО1., перешедшей затем в обоюдную драку, вследствие высказанных ФИО1. оскорблений и нанесенных побоев хозяйке квартиры ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти нанес кухонным ножом один удар ФИО1 в грудь. ФИО1. от полученных телесных повреждений скончался по дороге в больницу.

В ходе судебного заседания Швецов С.Б. вину в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе Швецов С.Б. просит изменить приговор, снизить срок назначенного ему наказания до минимального, то есть до шести лет лишения свободы. В обоснование жалобы указывает, что преступление он совершил в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением потерпевшего в отношении ФИО2., он защищал ее. За нож взялся из-за того, что не умел драться и опасался за свою жизнь и жизнь ФИО2.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Швецова С.Б. законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Швецова С.Б. в умышленном причинении смерти другому человеку, установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

-показаниями свидетеля ФИО2. о том, что 04 января 2011 года к ней пришел Швецов С.Б., и они стали распивать спиртное. Около 23 часов в дом вошел ФИО1. и сразу же нанес ей удар рукой в область лица. Швецов С.Б. стал заступаться за нее, в результате между ними произошла драка. Швецов С.Б. первым прекратил драться и ушел на кухню, а ФИО1 снова подошел к ней и стал кричать. На крики из кухни вышел Швецов С.Б. и ножом нанес один удар в область груди ФИО1, что происходило дальше, она не видела;

-аналогичными показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4 о том, что ссора и драка между Швецовым С.Б. и ФИО1. произошла из-за конфликта между ФИО2 и ФИО1

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят кухонный нож;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 5/3 от 02 февраля 2011 года о том, что смерть ФИО1 наступила от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением средней доли левого легкого, осложнившаяся травматическим шоком, массивным кровотечением, отеком головного мозга и легких;

-заключением эксперта № 32 от 8 января 2011 года, из которого следует, что след пальца руки, откопированный с ножа, изъятого 05 января 2011 года по факту убийства ФИО1., оставлен мизинцем правой руки Швецова С.Б.;

-заключением эксперта № 99 от 27 января 2011 года, из которого следует, что на клинке ножа, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека и не исключается возможность ее происхождения от потерпевшего ФИО1 но исключается происхождение от Швецова С.Б.;

-заключением судебно-психиатрических экспертов № 42 от 27 января 2011 года, из которого следует, что Швецов С.Б. во время совершения преступления каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Швецова С.Б. и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.

Как усматривается из заключения судебно-психиатрических экспертов № 42 от 27 января 2011 года, Швецов С.Б. во время совершения преступления каким-либо психическим расстройством, или слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, и не страдает. По своему психическому стоянию Швецов С.Б. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В материалах дела имеется явка с повинной Швецова С.Б., в которой он указал, что умышленно нанес ФИО1. удар ножом в грудь, что понимал, что он делает.

При таких данных доводы Швецова С.Б. о том, что он нанес удар ФИО1. в состоянии сильного душевного волнения, являются необоснованными.

Кроме того, явку с повинной, в совокупности с признанием вины, раскаяньем, а также противоправным поведением самого потерпевшего, судом было признано как обстоятельства, смягчающие наказание, что позволило суду назначить наказание в нижних пределах санкции части 1 статьи 105 УК РФ без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Швецову С.Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих снизить Швецову С.Б. наказание, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного С.Б. Швецова.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нурлатского районного суда РТ от 05 апреля 2011 года в отношении Швецова С.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Швецова С.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи