Судья Борисов С.Г. Дело № 22 – 2841

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Воробьева М.Г.,

при секретаре Анисимове Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Глазкова Е.А. на приговор Тетюшского районного суда РТ от 21 марта 2011 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тетюшского района РТ от 21 февраля 2011 года в отношении

Амутбаева М.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужденного по части 2 статьи 325 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ, по которой ему назначено 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ в районе места жительства осужденного с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Приговором суда апелляционной инстанции представление прокурора Тетюшского района удовлетворено.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ Амутбаеву М.Р. по совокупности преступлений по настоящему делу и приговору того же суда от 24.02.2011 г. окончательно определено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения адвоката Королевой З.И., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

- 2 -

Приговором мирового судьи Амутбаев М.Р. осужден за похищение у гражданина паспорта.

Преступление совершено в начале января 2011 года в г. <данные изъяты> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Амутбаев М.Р. вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Глазков Е.А. в защиту осужденного Амутбаева М.Р. ставит вопрос об отмене приговора и прекращения уголовного преследования в отношении подзащитного. Адвокат считает, что достоверных доказательств причастности Амутбаева М.Р. к преступлению по делу не имеется, что суд нарушил требования части 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Тетюшского района РТ Фаткуллин М.Р. высказал свое согласие с приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции объективно и тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

Доводы жалобы адвоката об отсутствии по делу достоверных доказательств виновности Амутбаева М.Р. были предметом судебного разбирательства, они должным образом опровергнуты судом, с чем кассационная инстанция соглашается.

Высказал суд апелляционной инстанции свое суждение и относительно юридической оценки действий осужденного.

По части 2 статьи 325 УК РФ суд назначил ему справедливое наказание. С учетом наказания, назначенного Амутбаеву М.Р. приговором Тетюшского районного суда РТ от 24.02.2011 г., суд по настоящему делу обоснованно применил правила части 5 статьи 69 УК РФ, не ухудшив при этом положения осужденного.

Вместе с тем приговор должен быть изменен.

Как видно из дела, в апелляционном порядке оно рассматривалось по представлению прокурора района, который просил отменить обвинительный приговор и вынести новый обвинительный приговор.

Суд представление удовлетворил и, признав повторно Амутбаева М.Р., виновным по части 2 статьи 325 УК РФ, вновь постановил обвинительный приговор. Между тем возможность повторного признания лица виновным и повторного постановления обвинительно приговора не предусмотрена частью 3 статьи 367 УПК РФ.

В данном случае в соответствии с требованиями пункта 4 части 3 статьи 367 УПК РФ суду следовало изменить приговор мирового судьи в части назначения наказания (как об этом просил в апелляционном представлении прокурор района), высказать свое суждение по поводу соблюдения мировым судьей положений статьи 231 УПК РФ и этим ограничиться.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Тетюшского районного суда РТ от 21 марта 2011 года в отношении Амутбаева М.Р. изменить, исключив указания суда об отмене приговора мирового судьи от 21 февраля 2011 года и о повторном признании Амутбаева М.Р. виновным по части 2 статьи 325 УК РФ. Считать приговор мирового судьи от 21 февраля 2011 года в отношении Амутбаева М.Р. измененным судом.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Глазкова Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: