Судья Валиева З.Р. Дело № 2382 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 мая 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Романова Л.В., судей Губаева Ф.Г., Губина Н.А., при секретаре Анисимове Р.О. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кутдусова З.Ш. и адвоката Хасанова Ф.Х., кассационное представление государственного обвинителя Ахунова Р.И. на приговор Сабинского районного суда РТ от 2 марта 2011 года, которым Кутдусов З.Ш., 2 <данные изъяты> <данные изъяты> осужден к лишению свободы: по двум эпизодам по части 4 статьи 160 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 2 годам по каждому эпизоду; по двум эпизодам по части 1 статьи 174-1 УК РФ к 1 году по каждому эпизоду. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба постановлено взыскать с него в пользу ОАО <данные изъяты>» <данные изъяты> рубля 33 копейки. Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Кутдусова З.Ш. и адвоката Богатеевой А.Р., поддержавших жалобы, выступления представителей потерпевшего Г. и Д.., мнение прокурора Якунина С.С., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кутдусов З.Ш. признан виновным по двум эпизодам присвоений, совершенных с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и по двум эпизодам легализации (отмывании) денежных средств и иного имущества, приобретенных им в результате совершения преступлений, совершенных в крупном размере. - 2 - Преступления совершены в период времени с 17 октября 2005 года по 12 августа 2010 года на территории <данные изъяты> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении государственного обвинителя Ахунова Р.И. ставится вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного Кутдусову З.Ш. наказания и направлении дела на новое судебное разбирательство. По мнению государственного обвинителя суд не учел общественную значимость совершенных осужденным преступлений, то обстоятельство, что ущерб, причиненный ОАО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля 33 копейки, последний не возместил. Назначенное Кутдусову З.Ш. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. В кассационных жалобах осужденный Кутдусов З.Ш. и адвокат Хасанов Ф.Х. в его защиту просят изменить приговор, переквалифицировать действия Кутдусова З.Ш. в связи с введением в действие Федерального Закона от 7.03.2011 г. и применить к нему статьи 64 и 73 УК РФ. В обоснование жалоб делается ссылка на то, что суд не учел в полной мере состояние здоровья осужденного, являющегося инвалидом второй группы, нахождение на его иждивении жены, престарелого отца – также инвалида второй группы, малолетней дочери и определил ему чрезмерно суровое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям. При назначении наказания Кутдусову З.Ш. суд первой инстанции отягчающих его вину обстоятельств не усмотрел, принял во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и престарелого отца, состояние его здоровья, принятие мер по частичному возмещению ущерба, отсутствие судимости, положительные характеристики. Совокупность приведенных обстоятельств суд признал исключительными, дающими возможность применить к осужденному статью 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом. Однако, как видно из приговора,, при назначении наказания осужденному суд не в полной мере выполнил требования статьи 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд не учел в должной мере, что преступные действия совершались Кутдусовым З.Ш. в течение нескольких лет, что им совершено несколько преступлений и эти данные могут свидетельствовать о его повышенной общественной опасности. Принимая решение о применении к нему статьи 64 УК РФ, суд не учел в полной мере общую сумму похищенного им имущества – <данные изъяты> рублей, а также общую сумму легализованного им имущества – на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с вышеизложенным назначение Кутдусову З.Ш. наказания по двум эпизодам обвинения с применением статьи 64 УК РФ следует признать незаконным и необоснованным, а назначенное ему наказание – несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Кроме того, как видно из обвинительного заключения, органами следствия в обеспечение гражданского иска был наложен арест на дизельное топливо в количестве 192 тонны 216 килограмм, находящееся в филиале <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (том 14 л.д.119). Однако суд по данному вопросу какого-либо решения не принял, нарушив тем самым требования статьи 309 УПК РФ. При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки и назначить Кутдусову З.Ш. справедливое наказание в соответствии с законом. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Сабинского районного суда РТ от 2 марта 2011 года в отношении Кутдусова З.Ш. отменить, дело направить на новое разбирательство в тот же суд, но другому судье. Меру пресечения в отношении Кутдусова З.Ш. оставить прежнюю – содержание под стражей, продлив срок ее действия до 10 июля 2011 года включительно. Кассационное представление государственного обвинителя Ахунова Р.И. удовлетворить. Кассационные жалобы Кутдусова З.Ш. и адвоката Хасанова Ф.Х. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: