Судья Кадыров И.К. Дело № 22 – 2928

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Губина Н.А.,

при секретаре Анисимове Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мингазова Ф.Ф. на приговор Кукморского районного суда РТ от 15 марта 2011 года, которым

Мингазов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения адвоката Габелева К.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мингазов Ф.Ф. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 29 июля 2009 года в <данные изъяты> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Мингазов Ф.Ф., не соглашаясь с приговором, просит о смягчении наказания. Указывает, что суд не учел в полной мере его раскаяние в содеянном, возмещение им ущерба, нахождение на его иждивении малолетнего сына и определил ему чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Самигуллин Р.Р. высказал свое согласие с приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Вместе с тем в соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, однако эти положения закона при постановлении приговора проигнорированы и действия Мингазова И.И. квалифицированы в редакции закона от 8.12.2003 г.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 г. в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ внесено изменение, смягчающее наказание. Потому данный закон подлежит применению по настоящему делу.

При назначении наказания Мингазову Ф.Ф. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кукморского районного суда РТ от 15 марта 2011 года в отношении Мингазова Ф.Ф. изменить, переквалифицировать его действия с пунктов «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункты «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначить ему лишение свободы на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Мингазова Ф.Ф. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: