Судья Гайниев Л.С. Дело № 22 – 2982

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Губина Н.А.,

при секретаре Анисимове Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Имамиева И.И. и адвоката Азизовой Р.Г. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 11 марта 2011 года, которым

Имамиев И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Имамиева И.И. и адвоката Азизовой Р.Г., поддержавших свои жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Имамиев И.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 3 и 4 февраля 2011 года <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационных жалобах осужденный Имамиев И.И. и адвокат Азизова Р.Г. в его защиту просят изменить приговор и применить к Имамиеву И.И. статью 73 УК РФ. Они считают, что суд не учел в полной мере нахождение на иждивении осужденного малолетнего ребенка, беременность его жены, положительные характеристики и определил ему чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Лизунова Н.В. высказала свое согласие с приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Дело рассмотрено с соблюдением положений статей 314-316 УПК РФ.

- 2 -

Наказание Имамиеву И.И. назначено с учетом требований закона, при этом приняты во внимание характер содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, учитывались судом при назначении наказания. Оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 11 марта 2011 года в отношении Имамиева И.И. оставить без изменения, а его и адвоката Азизовой Р.Г. кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: