Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе: Председательствующего Л.В. Романова, Судей Г.И. Крупиной и Н.А. Губина, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Э.Р. Сергеева на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2011 года, которым ФИО15 Сергеев, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором в счет возмещения причиненного ущерба с Э.Р. Сергеева в пользу ФИО16 взыскано 42120 рублей. Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление адвоката Н.В. Пушкаревой, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора М.М. Нуриева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Э.Р. Сергеев признан судом виновным в тайном хищении имущества ФИО16 с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Э.Р. Сергеев, находясь в квартире <адрес>, похитил принадлежащие ФИО16 сотовый телефон «NOKIA – N82», золотые изделия, мужские духи, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 53620 рублей. В судебном заседании Э.Р. Сергеев полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Э.Р. Сергеев просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств и его состояние здоровья. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель И.И. Саитов просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской федерации» санкция части 2 статьи 158 УК РФ изменена, исключен нижний предел лишения свободы. Поскольку в соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то действия осужденного Э.Р. Сергеева подлежат переквалификации на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года. При назначении осужденному наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действия рецидива, а также приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Поскольку объем обвинения не изменился, Судебная коллегия назначает Э.Р. Сергееву наказание в пределах назначенного по приговору суда, которое является справедливым и соответствующим требованиям закона. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2011 года в отношении ФИО15 Сергеева изменить, его действия переквалифицировать с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -