Судья Тагиров Р.М. Дело № 22 – 4170

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 24 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Махмутовой Г.М.

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Арсланова И.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2011 года, которым

Арсланов И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

По части 1 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлено взыскать процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения адвоката Гавриловой Л. В., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Сухова А. В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Арсланов И.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт ФИО1. наркотического средства – <данные изъяты>

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Органами предварительного следствия Арсланову И. А. было также предъявлено обвинение в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства массой <данные изъяты>.

В этой части суд постановил оправдательный приговор.

В судебном заседании осужденный вину признал частично.

В кассационной жалобе и дополнении к ней сужденный Арсланов И.А. просит приговор суда изменить и снизить срок наказания. При этом

учесть признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Кроме того, указывает, что на его иждивении находятся престарелые родители, бабушка и младший брат.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Валиев И.М. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.

Вина Арсланова И.А. в совершении данного преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 следует, что при производстве проверочной закупки он приобрел у осужденного Арсланова И. А. за <данные изъяты> рублей сверток с <данные изъяты>, который добровольно выдал сотрудникам милиции.

Согласно заключению физико-химической экспертизы вещество, добровольно выданное ФИО1., является наркотическим средством, <данные изъяты>.

Из показаний свидетелей ФИО2., ФИО3. усматривается, что в ходе проверочной закупки ФИО1 приобрел у Арсланова И.А. наркотическое средство.

Показаниям свидетелей судом в приговоре дана надлежащая оценка и они обоснованно признаны достоверными доказательствами.

Действия осужденного Арсланова И.А. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

Наказание Арсланову И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2011 года в отношении Арсланова И.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: