Судья Набиев Р.А. Дело № 22 – 4249 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Махмутовой Г.М., судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Нурлыева Д.Ф. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2011 года, которым Нурлыев Д.Ф., <данные изъяты> осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 2 года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 2 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения адвоката Габдрахмановой Л. А., поддержавшей жалобу осужденного, мнение прокурора Якунина С. С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Нурлыев Д.Ф. признан виновным в открытом хищении сотового телефона и обручального кольца на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Нурлыев Д.Ф. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Нурлыев Д.Ф. просит с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба потерпевшему, наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременности жены изменить приговор суда и с применением статей 64 и 73 УК РФ назначить ему наказание условно. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Дело в отношении Нурлыева Д.Ф. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действиям Нурлыева Д.Ф. дана правильная. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и приведенных в его жалобе (признания вины и раскаяния в содеянном, наличия несовершеннолетнего ребенка, беременности сожительницы). Оснований для смягчения наказания не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2011 года в отношении Нурлыева Д.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: