Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Сафоновой П.Э. рассмотрела в судебном заседании от 3 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Рожина Ю.М., кассационную жалобу осужденного Мифтахова Л.Р. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 6 апреля 2011 года, которым Мифтахов Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - осужден к лишению свободы по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору суда окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Пушкаревой Н.В. просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Ахмеишина А.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мифтахов Л.Р. признан судом виновным в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств смеси содержащий героин в крупном размере массой 0,828 грамма. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Мифтахов Л.Р. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Рожин Ю.М. просит приговор суда отменить, в связи неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. При этом указывает, что суд не верно применил правила части 4 статьи 70 УК РФ, назначив окончательно наказание по совокупности приговоров меньше чем наказание назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. В кассационной жалобе осужденный Мифтахов Л.Р. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. При этом указывает, что он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, изменился закон, а также суд не учел его состояние здоровья, положительные характеристики. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. На основании части 3 статьи 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: неправильное применение уголовного закона. В соответствии с частью 4 статьи 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Как видно из материалов уголовного дела Мифтахов Л.Р. по предыдущему приговору суда он был освобожден условно досрочно 29 октября 2009 года на 1 год 5 месяцев 5 дней, преступление за которое он осужден 6 апреля 2011 года он совершил в период неотбытого наказания, а именно 13 января 2011 года, следовательно, окончательное наказание должно быть более 1 года 5 месяцев 5 дней. При таких данных приговор суда нельзя признать законным. При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченное нарушение закона, проверить доводы кассационной жалобы осужденного и представления государственного обвинителя, и в зависимости от добытых данных принять решение в строгом соответствии с требованиями закона. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2011 года в отношении Мифтахова Л.Р. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда. Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий Судьи