КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего ШашмаркинаВ.В.,

судей Никифорова А.Н., Ибатуллина А.Т.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июня 2011 года кассационные жалобы осуждённого ШагиахметоваР.А. и адвоката СимоноваС.В. на приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 05 апреля 2011 года, которым

Шагиахметов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

– осуждён по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова А.Н., выступление адвоката Симонова С.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Хисметова Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ШагиахметовР.А. признан виновным в разбойном нападении, совершённом с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено 12 декабря 2010 года в г.Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ШагиахметовР.А. вину в содеянном полностью признал и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый ШагиахметовР.А. просит приговор суда изменить, применить в отношении него статью 73 УК РФ или статью 64 УК РФ, считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил, извинился перед ним. Обязуется в дальнейшем не употреблять спиртные напитки, пройти полный курс лечения у нарколога, обратиться к психиатру.

Адвокат СимоновС.В. просит приговор суда изменить и применить в отношении осуждённого статью 73 УК РФ, указывая на чрезмерную суровость приговора, приводит при этом доводы, аналогичные доводам осужденного.

В возражении на кассационную жалобу ШагиахметоваР.А. потерпевший ФИО9 указывает, что не возражает против смягчения приговора, если осуждённый возместит ему причинённый ущерб, который до настоящего времени ему не возмещён.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Действия осуждённого ШагиахметоваР.А. по статье 162 части 2 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание ШагиахметовуР.А. назначено справедливое, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, с учётом всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны в кассационных жалобах.

Оснований для признания приговора несправедливым, вследствие суровости назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Довод осуждённого о возмещении потерпевшему ущерба является несостоятельным, поскольку таких данных в материалах уголовного дела не имеется. Кроме того, сам потерпевший в возражении на кассационную жалобу осуждённого указывает, что ущерб ему не возмещён.

С учетом изложенного, кассационные жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 05 апреля 2011 года в отношении Шагиахметова ФИО8 оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого и адвоката СимоноваС.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: